Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 3/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3
Ședința publică de la 11 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Liliana Viziteu
JUDECĂTOR 2: Valerica Niculina Grosu
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1229/RC/20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta,lipsă fiind intimatul.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- prin compartimentul registratură s-au depus la dosar concluzii scrise formulate de intimatul.
Recurenta se legitimează cu CI seria nr. - eliberat de Poliția P N la data de 24.08.1998.
Curtea constată că, din eroare, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei; pune în discuție excepția privind admisibilitatea recursului, care privește o hotărâre dată în recurs, excepția cu care a fost citată recurenta și acordă acesteia cuvântul pe excepție.
Recurenta, având cuvântul, arată că procesul s-a judecat fără a fi ascultată, fără a i se da cuvântul. Arată că a dat intimatului suma de 53.500.000 lei, drept urmare ea are foarte multe datorii pe care nu și le poate achita, solicitând a i se face dreptate. Instanța urmează a aprecia cu privire la excepția invocată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1229 din 20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența în favoarea Curții de Apel.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Prin sentința civilă nr.4207/4.11.2008 a Judecătoriei Piatra Neamțs -a anulat cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul pentru lipsa obiectului.
Prin decizia civilă nr.733/RC/20.05.2009 a Tribunalului Neamțs -a respins recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 4207/4.11.2008 a Judecătoriei Piatra Neamț în contradictoriu cu pârâtul, ca nefondat și a fost obligată recurenta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 300 lei.
Prin cererea înregistrată sub nr.1981/103/28.05.2009 pe rolul Tribunalului Neamț, reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei civile nr.733/20.05.2009 a Tribunalului Neamț.
În motivarea recursului a învederat următoarele:
L-a chemat în judecată pe pârâtul întrucât în numărate rânduri a fost prejudiciată cu diferite sume de bani totalizând 52.450.000 lei pe care acesta, în calitate de casier a Asociației de proprietari N, le-a încasat necuvenit ca urmare a încărcării nejustificate a listelor de plată lunare reprezentând cheltuieli de întreținere.
În acest sens a depus la dosar și o expertiză contabilă întocmită în anul 2007, care dovedește susținerile sale și faptul că era cu debitele la zi până la 31 octombrie 2007 și că achitase cheltuielile de întreținere și în avans.
Or, instanța nu a avut în vedere nici acest raport, nu i-a luat în considerare dovezile depuse respectiv, toate chitanțele care demonstrează că a plătit suma de 87.500.000 lei începând cu 31 mai 2006 și până în aprilie 2009, precum și listele de plată aferente perioadei iunie 2006-aprilie 2009 din care rezultă că a fost încărcată la plată cu sumele aferente încălzirii apartamentului, cu toate că din mai 2007 fusese debranșată de la căldură.
A mai arătat recurenta că solicită obligarea pârâtului la restituirea sumei de 52.450.000 lei actualizată cu indicele de inflație, desființarea hotărârii nr.4207/2008 și admiterea recursului.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod proc.civ.
La data înregistrării căii de atac pe rolul Tribunalului Neamț, pe cale administrativă, cererea reclamantei a fost înregistrată ca și o contestație în anulare.
Având în vedere că în preambulul cererii reclamanta își precizează calitatea de recurent-reclamant și face referire la recursul soluționat la data de 20.05.2009 în dosarul nr- a Tribunalului Neamț, iar în finalul cererii solicită admiterea recursului și desființarea sentinței civile nr.4207/2008 a Judecătoriei Piatra Neamț (întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod proc.civ.), cum în cauză, acțiunea reclamantei împotriva pârâtului a fost soluționată atât de instanța de fond (sentința civilă nr.4207/2008 a Judecătoriei Piatra Neamț ) cât și de instanța de recurs (decizia civilă nr.733/RC/2009 a Tribunalului Neamț ) la termenul de judecată din 20.10.2009, tribunalul a pus în discuția reclamantei-contestatoare, necesitatea precizării naturii căii de atac și a hotărârii judecătorești împotriva căreia este formulată.
Așa cum s-a consemnat în declarația dată, contestatoarea a precizat că natura căii de atac este cea a recursului, iar hotărârea recurată este decizia civilă nr.733/RC/2009 a Tribunalului Neamț.
În aceste condiții, din oficiu, tribunalul a invocat și pus în discuția părților excepția necompetenței materiale.
Examinând excepția, tribunalul a admis-o având în vedere că din interpretarea dispozițiilor art.3 Cod proc.civ. rezultă că soluționarea căii de atac a recursului exercitată împotriva unei hotărâri date de tribunal este de competența curții de apel.
Curtea de Apel, analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Recurenta a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 733/RC/2009 a Tribunalului Neamț, decizie pronunțată în recurs, care este irevocabilă.
Partea care a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei sentințe nesusceptibilă de apel, nu mai poate exercita aceeași cale de atac împotriva unei decizii irevocabile întrucât recursul este inadmisibil.
Așa fiind, recursul inadmisibil, la fel ca și recursul tardiv, este considerat inexistent, ceea ce înseamnă că nu produce nici un efect.
Față de cele mai sus reținute, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1229/RC/20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,11.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red.sent.
red.rec.1 //
red.rec.2 /19.01.
tehnored./4 ex./20.01.
Președinte:Camelia Liliana ViziteuJudecători:Camelia Liliana Viziteu, Valerica Niculina Grosu
