Jurisprudenta revendicare imobiliară. Încheierea 34/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.34/D/2008
Ședința publică din data de 24 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede Adrian
ASISTENȚI JUDICIARI:-
- -
GREFIER:
S-au luat spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta -A privind și pe pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pricina a fost înaintată Curții de Apel Cluj de către Tribunalul Cluj, în urma pronunțării încheierii de ședință din data de 17.07.2008.
Instanța, potrivit rolului activ prevăzut de art. 129 Cod procedură civilă, din oficiu invocă în temeiul art. 159 alin. 1 Cod Procedură Civilă raportat la art. 155 lit. f din Legea nr. 19/2000 excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea litigiului, raportat la faptul că obiectul cauzei nu se încadrează în prevederile art. I alin.1 din OUG nr. 75/2008, care se referă la magistrații și personalul conex acestora aflat în funcție.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.2232 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată și a lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
S-a respins acțiune a formulată de reclamanta -A împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a chemat în judecată pârâții, solicitând obligarea lor să îi achite suma de 5600 lei reprezentând diferențe bănești neachitate cu titlul de indemnizați egale cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, conform cu art. 80 din Legea nr. 303/2004, indemnizații cu privire la care nu s-a aplicat sporul de vechime, și obligarea la plata diferenței la pensia de serviciu prin neincluderea aceluiași spor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta -A, recurs ce a fost admis prin decizia civilă nr. 348/R/2008 a Curții de Apel Cluj iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la Tribunalul Cluj, unde s-a înregistrat sub nr-.
Tribunalul Cluj prin încheierea din data de 17 iulie 2008 trimis cauza la Curtea de Apel Cluj în temeiul art. I pct. 1 din OUG nr. 75/2008.
Curtea reține că acțiunea are ca obiect obligarea pârâților să îi achite suma de 5600 lei reprezentând diferențe bănești neachitate cu titlul de indemnizați egale cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, conform cu art. 80 din Legea nr. 303/2004, indemnizații cu privire la care nu s-a aplicat sporul de vechime, și obligarea la plata diferenței la pensia de serviciu prin neincluderea aceluiași spor.
Mai trebuie sesizat că art. I din OUG nr. 75/2008 dispune că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
a contrario, cererile care nu au ca obiect drepturi salariale, ci plata unor indemnizații cu ocazia pensionării sau chiar plata pensiei de serviciu nu sunt în competența de judecată a curții de apel ci sunt în competența tribunalelor, chiar dacă diferențele solicitate provin din diferențe salariale, deoarece categoria de drepturi solicitate nu face parte din cea prevăzută de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006.
Față de acestea, văzând și dispozițiile art. 137, art. 159 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. c și art. 3 pct. 4 Cod procedură civilă curtea va admite excepția necompetenței teritoriale a CURȚII DE APEL CLUJ și va declină competența de soluționare a cererii de intervenție formulată de intervenienta împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL BISTRIȚAN, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII având ca obiect litigiu de muncă, în favoarea Curții de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a CURȚII DE APEL CLUJ.
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta -A împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR având ca obiect asigurări sociale, în favoareaTribunalului Cluj.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 3 ex. la data de 03.10.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Adrian Repede Adrian
