Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 380/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.380/R/2008
Ședința publică din data de 12 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Sergiu Diaconescu Adrian Repede
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare cererea de repunere în termenul de recurs și recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2421 din 10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta recurentei-pârâte, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimatul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 12.02.2008, de către intimatul-reclamant, întâmpinare, un exemplar comunicându-se în ședință reprezentantei recurentei-pârâte.
Reprezentantul recurentei-pârâte depune la dosar un set de acte prin care înțelege să susțină cererea de repunere în termenul de recurs.
Intimatul-reclamant depune la dosar acte în dovedirea cererii, învederând că sporul de noapte nu este menționat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de repunere în termenul de recurs formulată de pârâtă.
Reprezentanta recurentei-pârâte solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs pentru motivele arătate în scriptul depus la dosar, arătând că recursul este declarat în termenul legal, raportat la dispozițiile art. 103 Cod Procedură Civilă.
Intimatul-reclamant solicită admiterea excepției tardivității recursului și constatarea depunerii recursului cu depășirea termenului legal.
CURTEA
Asupra recursului declarat reține:
Prin sentința civilă nr. 2421/10.12.2007 a Tribunalului Sălaj, s-a admis acțiunea reclamantului împotriva pârâtei SC SRL Z, fiind obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 2.100 lei reprezentând bonuri de masă aferente perioadei 03.02.2006 - 26.06.2007, 70 lei reprezentând contravaloare piese reținute în mod abuziv, 496 lei reprezentând plata concediului de odihnă pe perioada 2006 - 29.06.2007 și 344 lei reprezentând spor de noapte.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, recurs ce a fost înregistrat la 10.01.2008.
Recurenta a solicitat repunerea în termenul de recurs, avându-se în vedere că în intervalul cuprins între 17.12.2007 - 06.01.2008 personalul societății, inclusiv conducerea, s-a aflat în vacanță de iarnă, cu excepția taximetriștilor care au desfășurat activitatea conform programării speciale.
Lipsa activității societății în această perioadă justifică cererea de repunere în termen în sensul dispozițiilor art. 103.pr.civ.
În susținerea cererii s-a depus hotărârea adunării generale a asociaților din data de 03.12.2007, precum și copii ale ordinului de deplasare care atestă că în perioada 13 decembrie - 29 decembrie 2007 administratorii societății nu s-au aflat în țară, participând la o expoziție gastronomică la, Austria, precum și la un curs în domeniul gastronomic în aceeași locație.
Recursul este tardiv.
Sentința atacată cu recurs, a fost comunicată pârâtei la data de 21.12.2007, potrivit dovezii de la fila 272 dosarului tribunalului.
Fiind pronunțată în materia unui conflict de muncă, potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, termenul de exercitare a recursului este de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Recursul declarat de pârâtă a fost înregistrat la 10 ianuarie 2008, cu depășirea termenului legal.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1.pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal, atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel, sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Recurenta a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, cerere pe care curtea o apreciază ca neîntemeiată, deoarece motivele invocate nu reprezintă împrejurări mai presus de voința pârâtei, care să o fi împiedicat să exercite calea de atac a recursului în termenul legal.
La judecata în fond a cauzei, 10.12.2007, pârâta a fost reprezentată prin avocat și dată fiind natura litigiului cunoștea termenul de exercitare a recursului.
În aceste condiții, chiar dacă la 03.12.2007 cei doi asociați ai societății au hotărât ca societatea să nu desfășoare activități în perioada 17.12.2007 - 06.01.2008, puteau solicita comunicarea hotărârii la adresa avocatului, care să declare recursul în termenul legal.
Hotărârea societății ca o perioadă de timp angajații acesteia, precum și asociații să beneficieze de vacanță de iarnă, nu este o împrejurare mai presus de voința părții, ci ține tocmai de voința sa, astfel că, nu este prezentă cerința prevăzută de art. 103 alin. 1.pr.civ. pentru repunerea în termen.
Fiind respinsă cererea de repunere în termenul de recurs, în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 80 din Legea nr. 168/1999, recursul declarat de pârâtă urmează a fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC SRL Z împotriva sentinței civile nr. 2421 din 10.12.2007 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.SL/dact.
2 ex./20.02.2008
Jud.primă instanță: /
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Sergiu Diaconescu Adrian Repede
