Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 395/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 395/
Ședința publică din 15 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-au luat în examinare contestațiile în anulare formulate de contestatorii, domiciliat în B,-, - 1,.2,.5,. 49, sect. 4 și, cu domiciliul în Târgoviște, -, - 1,.IV,. 18, jud. D, în contradictoriu cu intimata reclamantă - prin mandatar, cu domiciliul în C,- A, - 4,.B,.2,. 15, intimații pârâți, G, domiciliați în C,-, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sect. 5, CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,- și C, cu sediul în C,-, -. 18, parter, împotriva deciziei civile nr. 248/C din 7,05.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 8 decembrie 2008 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Pentru concluzii scrise, completul de judecată a amânat pronunțarea asupra contestației în anulare la 15 decembrie 2008 când, a dat următoarea soluție.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr. 609/36 din 1.04.2008, contestatorul, în contradictoriu cu intimații, G, Mama, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor B, Consiliul Local C, Municipiul C prin Primar, a solicitat ca pe calea contestației în anulare să se dispună anularea deciziei civile nr. 248/C din 7.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
La data de 20.04.2008 formulează contestație în anulare împotriva aceleiași decizii și în contradictoriu cu aceiași intimați, inclusiv împotriva lui.
Prin încheierea din 9.06.2008, instanța a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul cu nr-.
Cei doi contestatori și-au întemeiat contestația pe dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod pr. civilă, invocând nelegala citare la data soluționării recursului în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 248/C din 7.05.2007.
Cei doi contestatori motivează contestația arătând că în mod greșit au fost citați la adresa din C,- deși aceștia locuiesc în alte orașe decât C - în B,-, - 1,.2,.5,. 49, sect. 4 iar în Târgoviște, -, - 1,. IV.18.
Nefiind citați la adresele de domiciliu nu au avut cunoștință de data soluționării recursului, motiv pentru care au solicitat admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Analizând decizia contestată prin prisma criticilor formulate se constată că cererea este nefondată pentru următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Conform art. 317 pct. 1 Cod pr. civilă, contestația în anulare este admisibilă când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat procesul, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Verificând îndeplinirea procedurii de citare pe parcursul soluționării dosarului, cât și în recurs, se constată că susținerile contestatorilor sunt nefondate întrucât aveau obligația procesuală de a se conforma dispozițiilor art. 98 Cod pr. civilă, sub pedeapsa de neluare în seamă, să aducă la cunoștința instanței prin petiție la dosar și părții potrivnice prin scrisoare recomandată orice schimbare a domiciliului, cu obligația de a depune la dosarul cauzei recipisa de expediere a scrisorii recomandate.
Contestatorul a fost prezent personal pe toată durata rejudecării apelului, primind termen în cunoștință și avea posibilitatea să aducă la cunoștința instanței de schimbarea domiciliului.
Ba mai mult, după decesul soției sale, a făcut cunoscut instanței că moștenitoarea rămasă de pe urma soției sale, defuncta, este, cu precizarea că locuiește în Târgoviște dar să fie citată la ultimul domiciliu al defunctei, în C,-.
La unul din termenele de judecată, 14.04.2003 (încheiere, fila 58 vol. I) s-a prezentat alături de contestatorul și personal, dar aceasta din urmă nu a solicitat instanței să fie citată la adresa din Târgoviște.
În concluzie, soluționarea dosarului în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 248/C din 7.05.2007, a cărei anulare s-a solicitat, s-a făcut cu îndeplinirea legală a procedurii de citare cu cei doi contestatori.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare, ca nefondată, formulată de contestatorii, domiciliat în B,-, - 1,.2,.5,. 49, sect. 4 și, cu domiciliul în Târgoviște, -, - 1,.IV,. 18, jud. D, în contradictoriu cu intimata reclamantă - prin mandatar, cu domiciliul în C,- A, - 4,.B,.2,. 15, intimații pârâți, G, domiciliați în C,-, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sect. 5, CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,- și C, cu sediul în C,-, -. 18, parter, împotriva deciziei civile nr. 248/C din 7,05.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Red.dec.jud.
20.01.2009
Dact.gref.
2 ex./21.01.2009
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu, Vanghelița Tase
