Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 404/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.404
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 33 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, situație față de care lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8376 din 30 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Arada anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtului având ca obiect pretenții.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin încheierea din 17 mai 2007 s-a încuviințat cererea de asistență judiciară a reclamantei și s-a stabilit obligația acesteia de a achita eșalonat taxa judiciară de timbru, în 10 tranșe lunare de câte 346,5 lei, rate ce urmau a fi achitate la termenele dispuse de către instanță.
La termenul de judecată din 02.10.2007, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a face dovada achitării a cinci rate lunare de câte 346,5 lei fiecare, sub sancțiunea anulării acțiunii ca insuficient timbrată. Reclamanta nu a făcut dovada plății parțiale a taxei judiciare de timbru, mai mult a depus o nouă cerere de scutire de la plata taxelor de timbru, cerere care a fost respinsă de către prima instanță.
S-au avut în vedere dispozițiile art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, text conform căruia "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii", astfel că Judecătoria Arada dispus anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamanta solicitând admiterea apelului, desființarea hotărârii primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Arad, deoarece prima instanță în mod greșit a anulat acțiunea ca insuficient timbrată, fără a-i permite să facă dovezi privind situația sa materială și a solicitat și în apel scutirea de la plata a taxei judiciare de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat cu motivarea că reclamanta a dat dovadă de rea credință, neachitând taxa de timbru cu toate că prima instanță a admis cererea acesteia și a încuviințat plata eșalonată a taxei judiciare de timbru.
Prin decizia civilă nr. 33 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. - a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 8376/30.10.2007, pronunțată de Judecătoria Arad în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect pretenții.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Arada reținut că apelanta a fost citată cu mențiunea de a-și timbra apelul cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței, deși a fost citată cu această mențiune, devenind incidente dispozițiile cuprinse în art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997.
Împotriva deciziei civile nr. 33 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în termen legal a declarat recurs criticând hotărârea pentru nelegalitate.
În motivarea recursului a arătat că ambele instanțe au ignorat starea de fapt apărută după admiterea cererii de eșalonare a plății taxei de timbru și au refuzat să examineze această nouă situație de fapt și să dispună scutirea totală de la plata taxei de timbru.
Consideră că prin respingerea cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru i-a fost interzis accesul la justiție și astfel i s-a încălcat un drept constituțional.
Ca urmare, a solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei la prima instanță pentru reluarea judecății pe fond.
În drept, recursul a fost motivat cu dispozițiile cuprinse în art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând legalitatea hotărârii recurate în raport de motivele de recurs invocate și dispozițiile cuprinse în art. 304 și urm. Cod procedură civilă, Curtea stabilește că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recursul este o cale de atac subsecventă a apelului, ca urmare Curtea va supune analizei legalitatea deciziei civile pronunțate în apel d e către Tribunalul Arad, care, în raport de dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, este legală câtă vreme reclamanta a fost legal citată cu mențiunea timbrării, iar aceasta nu s-a conformat solicitării instanței.
Astfel, pentru termenul de judecată din 14 februarie 2008, apelanta a fost citată cu mențiunea de a-și timbra apelul cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței, iar sumele stabilite cu titlu de taxă judiciară de timbru în apel (respectiv 4 lei și 0,15 lei timbrul judiciar) nu erau de natură să primejduiască întreținerea reclamantei și a familiei sale.
Nu se poate reține faptul că, prin respingerea cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru reclamantei i-ar fi fost interzis accesul la justiție și i s-ar fi încălcat un drept constituțional câtă vreme obligația timbrării este o obligație legală iar acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr. 146/1997. Situațiile în care acțiunile și cererile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru sunt prevăzute în mod expres și limitativ în lege, reclamanta neîncadrându-se în nici una din aceste situații.
În privința afectării egalității părților în fața justiției, raportată la instituirea taxelor de timbru, Curtea Constituțională a apreciat că obligația de plată a taxelor judiciare de timbru nu încalcă principiul constituțional al egalității fiind justificată în mod obiectiv și rațional (decizia nr. 508/2005 publicată în Monitorul Oficial nr. 167 din 29.11.2005).
De altfel, legea română este în concordanță cu reglementările europene în ceea ce privește criteriile de stabilire a taxei de timbru și a scutirii, reducerii sau eșalonării taxelor, iar reclamanta a beneficiat de privilegiile acordate de art. 74 - 77 Cod procedură civilă.
Față de cele ce preced Curtea stabilește că recursul declarat de către reclamantă este neîntemeiat astfel că, în baza art. 312 Cod procedură civilă, urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 33 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /12.05.2008
Tehnored /12.05.2008
Ex.2
Primă instanță:
Instanța de apel: și
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
