Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 54/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA NR.54/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2008
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin președinte secție civilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
- - - - JUDECĂTOR 3: Sorina Romașcanu
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.745/C din 17 august 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru intimații-pârâți, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că recurentul-reclamant a depus la dosar, prin compartimentul arhivă, copia unui certificat de soluție emis de din care rezultă că a formulat cerere de strămutare a prezentei cauze, cerere în urma căreia s-a format dosarul nr-, cu termen la data de 19 mai 2008, solicitând totodată acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța pune în discuție cererea de amânare depusă de recurentul-reclamant la dosar.
Consilier juridic, pentru intimați, arată că această cerere de strămutare formulată de recurentul-reclamant este doar o metodă de tergiversare a cauzei și că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
Instanța, analizând certificatul de soluție depus, constată că odată cu strămutarea cauzei nu s-a cerut și suspendarea judecății recursului până la soluționarea cererii de strămutare, motiv pentru care dispune respingerea cererii de amânare.
Reprezentantul intimaților arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimații-pârâți, solită menținerea hotărârii Tribunalului Neamț prin respingerea recursului ca nefondat, pentru motivele arătate în scris în întâmpinarea depusă la dosar.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.745 din 17.08.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a respins ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtelor - B și - 0793 B, reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 15.03.2007 petentul domiciliat în P N,-, -.10, Jud. Nac hemat în judecată pe pârâtul Serviciul Român de Informații 0793 B cu sediul în municipiul B,-, jud. B pentru ca în contradictoriu cu acesta și pe baza probelor administrate să se dispună obligarea restituirii sumei reprezentând contribuția individuală de asigurări de sănătate de 6,5% ce i-a fost reținută în perioada11.07.1995 - 23.06.2003 sumă ce va fi actualizată conform ratei inflației până la data încasării, plus dobânda legală practicată de Banca Națională a României.
În fapt petentul arată că, în perioada sus-menționată a fost cadru militar activ în cadrul pârâtei când a fost trecut în rezervă. În această perioadă petentul arată că i-a fost reținută contribuția la sănătate în mod nelegal deoarece în conformitate cu art.9 din Legea nr.80/1995 cadrele militare au dreptul la asistență medicală, medicamente gratuite.
Intimata a depus întâmpinare prin care a ridicat excepția prescripției dreptului material la acțiune motivat de prevederile Decretului-lege nr.167/19587.
Instanța analizând cu prioritate excepția invocată, a constatat că este întemeiată și că în conformitate cu Decretul-lege nr.167/1958 art.1 care prevede că un drept la acțiune având ca obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost executat în termenul stabilit de lege și de asemenea în conformitate cu art.283 din Codul muncii drepturile bănești neacordate sau reținute nelegal se pot solicita în instanță în termen de 3 ani de zile de la data nașterii dreptului la acțiune, dreptul la acțiune al petentului este prescris.
Data nașterii dreptului la acțiune în cazul de față este momentul în care au fost acordate drepturile salariale și s-a constatat că acestea nu sunt în conformitate cu prevederile legale, iar petentul a depășit cu mult acest termen de 3 ani.
Împotriva sentinței civile nr.745 din 17.08.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în termen legal, a formulat recurs reclamantul criticând-o pentru următoarele motive:
- în mod nelegal și tendențios s-a respins cererea de recuzare formulată de reclamant împotriva d-nei judecător, împotriva art.27 pct.9 Cod procedură civilă;
- prin acțiunea formulată nu s-a solicitat acordarea unor drepturi salariale supuse prescripției ci s-a reclamat sustragerea abuzivă și continuă din solda lunară a unor sume de bani de către pârâtă.
Recursul este nefondat.
- Prin cererea de recuzare formulată (fila 30 dosar fond) reclamantul a invocat în drept dispozițiile art.27 pct.9 Cod procedură civilă, fără a aduce, însă, nicio motivare în fapt sau o altă dovadă în susținerea acestei cereri.
În mod corect, astfel, prima instanță a procedat la respingerea cererii de recuzare și întrucât nici în recurs nu s-a făcut dovada susținerilor de către reclamantul recurent, acest motiv de recurs urmează a fi respins în baza art.34 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin cererea de chemare în judecată formulată, recurentul a solicitat obligarea Unității Militare 0793 B, precum și a Serviciului Român de Informații la restituirea întregii sume de bani achitate cu titlu de contribuție individuală la fondul de asigurări de sănătate, în procent de 6,5% din soldă, reținută în perioada 11.07.1995 - 23.06.2003, sumă ce va fi reactualizată conform ratei inflației până la data încasării, plus dobânda legală practicată de Banca Națională a României.
În mod corect prima instanță a apreciat prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr- că dreptul material la acțiune, prin care numitul pretinde restituirea sumelor de bani reținute în perioada 11.07.1995 - 23.06.2003 este prescris extinctiv întrucât pretențiile sale sunt de natură patrimonială, reprezentând un drept de creanță, iar pentru realizarea acestui drept, termenul general de prescripție este de 3 ani.
Deoarece prescripția sancționează pasivitatea titularului dreptului față de posibilitatea valorificării acestuia și care lasă să se împlinească termenul fără a acționa, făcând aplicarea prevederilor legale arătate mai sus, în mod corect acțiunea a fost respinsă.
Față de considerentele expuse se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.745/C din 17 august 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu Serviciul Român de Informații - 0793 B și Serviciul Român de Informații
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE
- - JUDECĂTORI
- -
- -
GREFIER
red.sent./
red.dec.rec./4.02.2008
tehnored./6.02.2008/2 ex.
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu
