Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 599
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25 mai 2009
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de revizuienții, împotriva deciziei civile nr.106/R din 06 februarie 2009 și încheierii de ședință din 23.01.2009, ambele pronunțate de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La primul apel nominal făcut în ședință publică se prezintă av. pentru intimata Asociația de proprietari "", lipsă fiind celelalte părți, dosarul fiind lăsat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, se prezintă apărătorul intimatei Asociația de Proprietari "", lipsă fiind celelalte părți, dosarul fiind lăsat la a treia strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La al treilea apel nominal făcut în ședință publică, se prezintă av. pentru intimata Asociația de Proprietari "", lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, de către revizuienți prin apărător, după care:
Avocat depune la dosarul cauzei chitanță reprezentând onorariu avocat și arată că nu mai are alte cereri d formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat având cuvântul pe fond pentru intimata Asociația de Proprietari "" solicită respingerea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.106 din 6 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a anulat recursul civil promovat de recurenții-pârâți, -, împotriva sentinței civile nr.1967/2008 a Judecătoriei Onești, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de Proprietari "" Tg. Ocna, intimații-pârâți și G, ca insuficient timbrat.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire numiții, și, cerere întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, precum și împotriva încheierii din 23 ianuarie 2009.
În motivarea cererii se arată, în esență că, instanța în același dosar, a pronunțat încheieri și hotărâri contradictorii potrivnice, respectiv o hotărâre ce suspendă cauza și alta soluționează cauza fără să fie repusă pe rol.
Susțin revizuienții că judecata recursului a fost suspendată la data de 23 ianuarie 2009 și au formulat o cerere de repunere pe rol, cerere ce a fost admisă pentru termenul din 20 martie 2009, însă instanța repune cauza pe rol la data de 6 februarie 2009 deși judecarea recursului era suspendată și acordă cuvântul pe fond pronunțând o hotărâre judecătorească lovită de nulitate.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de revizuire invocat Curtea de Apel reține următoarele:
Potrivit art.322 pct.7 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe, de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Textul menționat prevede necesitatea existenței a două hotărâri definitive potrivnice, pentru a exista motiv de admisibilitate a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
În cauză recurenții invocă dispoziții potrivnice între hotărârea pronunțată în dosar respectiv decizia civilă 106/2009 a Tribunalului Bacău și încheierea din 23 ianuarie 2009, situație în care nu ne aflăm în prezenta a două hotărâri așa cum prevede legea pentru a ne afla în situația prevăzută de textul normativ invocat.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.322 pct.7 Cod procedură civilă va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
În baza art.274 Cod procedură civilă instanța va obliga revizuienții să plătească intimatei Asociației de Proprietari "" cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, -, împotriva deciziei civile nr.106/R din 06 februarie 2009 și încheierii de ședință din 23.01.2009, ambele pronunțate de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI "".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./2 ex.
05.06.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
