Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 596/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 596
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25 mai 2009
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de recurentele-reclamante, și împotriva sentinței civile nr.140 din 05 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, întâmpinare de către, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța, față de faptul că întâmpinarea a fost comunicată la termenul anterior, astfel cum rezultă de pe citațiile aflate la dosar la filele 27-31, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.140 din 5 nov. 2008 a Curții de Apel Bacăus -a respins cererea principală formulată de, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel Bacău și Tribunalul Bacău și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta, ca nefondate.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă, reclamanții au chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați să recalculeze premiul anual aferent anilor 2004, 2005, având în vedere majorarea cu 40% a indemnizației de încadrare și să le plătească diferența dintre valoarea astfel rezultată și premiul efectiv primit, sumă de bani reactualizată la data plății cu indicele de inflație.
În cauză a formulat cerere de intervenție în interes propriu, intervenienta, solicitând aceleași drepturi ca reclamanții.
S-a reținut că, magistrații au dreptul la un premiu anual egal cu indemnizația brută din ultima lună a anului pentru care se face premierea, conform art.21 din OUG177/2002, iar prin Decizia în interesul legii nr.VI din 15 ian.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că sporul de 30%-40% prevăzut de Legea 78/2000 se cuvine tuturor magistraților.
Instanța de fond a stabilit că acest spor nu stă la baza calculării indemnizației de încadrare brută lunară, situație în care, s-a apreciat că pretențiile solicitate sunt neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții și intervenienta, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea 146/1997.
În motivarea recursului se arată, în esență că dispozițiile art.28 din nr.OUG24/2003 sunt în sensul majorării indemnizației de încadrare, nefiind în discuție acordarea unui spor și că sunt îndreptățiți la o majorare a bazei de calcul al premiului anual cu 40% și implicit la diferența dintre suma astfel rezultată și cea efectiv plătită.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Recurenții au calitatea de magistrați, fiind îndreptățiți, conform legii la un premiu anual, calculat la indemnizația de bază din ultima lună a anului pentru care se face premierea, conform art.21 din OUG177/2002 (în vigoare pentru perioada în discuție).
Conform art.28 al.4 din nr.OUG24/2004, de modificare și completare a nr.OUG43/2002, care prevăd că persoanele prevăzute la alin.1 și judecătorii ce compun completele specializate în infracțiuni de corupție, potrivit art.29 din legea 78/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de o majorare cu 40% a indemnizației de încadrare brute lunare -.
Deci, pentru perioada 2004-2005, indemnizația recurenților a fost majorată cu 40% și nu s-a acordat acestora un spor de 40% din indemnizația brută lunară, situație în care și premiul anual trebuia calculat în raport de indemnizația brută lunară majorată cu 40%.
Este de menționat și faptul că prin Decizia nr.VI din 15 ian. 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul în interesul legii și în aplicarea nediscriminatorie a dispozițiilor art.11 al.1 din OUG177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților, precum și a dispozițiilor art.28 al.4 din OUG43/2002, modificată prin nr.OUG24/2004, modificată și aprobată prin legea 601/2004, a stabilit că drepturile salariale prevăzute de aceste texte de lege se cuvin tuturor magistraților.
În raport de cele menționate se va considera că recurenții sunt îndreptățiți la recalcularea premiului anual pentru anii 2004 și 2005 în raport de indemnizația lunară majorată cu 40%, în cauză nefiind în discuție existența unui spor de 40% la indemnizația de bază a magistraților, ci de o majorare a indemnizației, majorare care trebuie a fi avută în vedere la calcularea premiului anual, așa cum a fost prevăzut de art.21 din OUG177/2002.
În această situație va fi obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să includă aceste fonduri în bugetul Ministerului Justiției, în temeiul art.1 din nr.OUG22/2002 aprobată prin Legea 188/2002, întrucât executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice în baza titlurilor executorii se realizează din sumele aprobate prin bugetele acestora cu titlu de cheltuieli la care se încadrează obligația de plată respectivă.
În considerarea celor reținut anterior, Curtea de Apel în baza art.3041Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată și va admite acțiunea și cererea de intervenție, urmând a obliga pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău și tribunalul Bacău să recalculeze premiul anual aferent anilor 2004 și 2005 având în vedere majorarea cu 40% a indemnizației de încadrare conform art.28 din nr.OUG24/2004 și să le plătească reclamanților și intervenientei suma de bani reprezentând diferența dintre valoarea astfel rezultată și cea efectiv plătită, sumă ce se va reactualiza la zi cu indicele de inflație.
Va fi obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să includă aceste fonduri în bugetul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurentele-reclamante, și împotriva sentinței civile nr.140 din 05 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința civilă nr.140/05.11.2008 și în consecință:
Admite acțiunea și cererea de intervenție.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Bacău să recalculeze premiul anual (cel de-al 13 salariu) aferent anilor 2004 și 2005 având în vedere majorarea cu 40% a indemnizației de încadrare conform art.28 din OUG24/2004 și să le plătească suma de bani reprezentând diferența dintre valoarea astfel rezultată și cea efectiv plătită, sumă de bani reactualizată la zi cu indicele de inflație.
Obligă pârâtul Ministerul Finanțelor Publice să includă aceste fonduri în bugetul Ministerului Justiției.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./3 ex.
04.06.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
