Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 74/A/2009
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de petentul și cererea de aderare la apel formulată de intimatul pârât, împotriva sentinței civile nr. 252/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul apelant, depune la dosar precizări, și solicită scutirea de la taxa judiciară de timbru datorată, fără a depune la dosar acte doveditoare în acest sens, făcând doar mențiunea că în anul 2008 beneficiat de scutire de la taxa judiciară de timbru, cu ocazia judecării cererii de strămutare a pricinilor, dar cheltuielile de judecată i-au fost imputate în mod nelegal.
Instanța, deliberând, se va pronunța asupra acestei cereri, în Camera de Consiliu, prin încheiere separată, și nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Petentul apelant, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările de la dosar, lasă cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată,
Se prezintă în instanță, avocat în substituirea avocatului titular, cu delegație la dosar pentru intimatul pârât, lipsă fiind acesta.
Prezintă instanței spre vedere originalele chitanțelor privind plata onorariilor de avocat în fața instanței de fond. Instanța verifică conformitatea originalelor cu copiile aflate la filele 122-124 din dosarul instanței de fond după care le semnează pentru conformitate cu originalul. Avocat solicită a se lua concluzii de admitere a cererii de aderare la apel în baza art. 293 cod procedură civilă, întrucât reclamantul a fost partea căzută în pretenții, invocând totodată și prevederile art. 274 pct. 1 cod procedură civilă, arătând că sunt dovezi la dosar în acest sens.
În ceea ce privește apelul declarat de petentul, solicită respingerea ca nefondat a acestuia întrucât petentul nu și-a motivat calitatea procesuală activă în cauza de față și nici nu a făcut dovada că reprezintă composesoratul. Invocă faptul, că în mod corect instanța de fond a aplicat prevederile art. 137 alin. 1 cod procedură civilă. De asemenea, solicită cheltuieli de judecată în apel, prezentând spre vedere originalul contractului de asistență judiciară, cu precizarea că nu îl poate depune la dosarul cauzei, întrucât necesită a fi înmânat clientului pe care îl reprezintă, și copia chitanței nr. 0191/9.04.2009, pe care instanța o semnează pentru conformitate cu originalul prezentat spre vedere, în valoare de 1190 RON.
Petentul apelant, în replică, arată că s-a susținut de către mandatarul părții adverse doar fapte nereale, și solicită respingerea apelului acestora.
Instanța, deliberând, reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil și a cererii de aderare la apel d e față,
Prin cererea reînregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, la nr. 0585/-, în baza deciziei nr. 14/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA și respectiv a deciziei nr. 263/A/2007 a Tribunalului Hunedoara, reclamantul a chemat în judecată pe numitul, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 800.000.000 ROL, despăgubiri civile și 250.000 Euro, reprezentând daune morale. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în calitate de Președinte al Asociației B, a făcut demersuri legale pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor împădurite deținute de membrii asociați, și justificate în temeiul Legii 1/2000 și respectiv a Legii 18/1991, cu acte și documente de proprietate, fiind în audiență în acest scop, de nenumărate ori la pârât, în perioada când acesta avea funcția de Prefect a Județului
S-a mai arătat că în aceste împrejurări și în special cu prilejul audiențelor, pârâtul, care cumula funcția de prefect a județului cu cea de Președinte a Comisiilor Județene de Fond Funciar, i-a dat toate asigurările că asociației composesorale pe care o reprezenta îi va fi atribuită întreaga suprafață de 320 ha teren forestier, pe care o justifica cu acte de proprietate.
Reclamantul a arătat în motivarea cererii sale, că pârâtul nu a respectat promisiunea, astfel încât Asociației B i-a fost reconstituit dreptul de proprietate doar pentru 104,52 ha teren.
Pârâtul a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, în principal pe excepția calității procesuale active a reclamantului, față de împrejurarea că nu a făcut dovada că acțiunea sa este formulată în baza unui act de reprezentare legal, dat de Asociația B, precum și pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, față de împrejurarea că din acțiunea reclamantului rezultă că acesta a fost chemat în judecată în considerarea funcției de Prefect a Județului H, în perioada 2000 - 2004, funcție publică căreia îi este conferită personalitate juridică, astfel că actele și faptele juridice pe care le inițiază sau emite orice prefect pot fi atacate conform legii prin procedura contenciosului administrativ.
S-a arătat că, în ce privește actele emise de comisiile de fond funciar, în procedură specială a restituirii proprietăților imobiliare, au căi de atac legale, prestabilite prin actele normative care reglementează regimul lor.
Prin sentința civilă 252/2008, Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea reclamantului, considerând că acesta nu are calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că, în cauză reclamantul nu și-a putut dovedi calitatea procesuală activă, în sensul că acțiunea sa a fost formulată pentru recuperarea unui prejudiciu al său, personal ( civil sau moral), determinat de faptele și măsurile utile și necesare pe care a fost nevoit să le întreprindă, în exercitarea unui mandat anume dat de Asociația B, situație în care acesta trebuia dovedit în orice formă prevăzută de lege ( contract, convenții, procură) și nici că acțiunea sa a fost formulată în numele acestei asociații, ca persoană juridică, pentru recuperarea unui prejudiciu al composesoratului - situație în care din nou, s-ar fi impus dovada delegării reclamantului sau împuternicirii de reprezentare din partea acestora.
Or, câtă vreme din nici un act și din nici o probă nu rezultă cu certitudine că reclamantul a fost delegat sau împuternicitanumede către membrii asociați ai B - ori, fie numai de către o parte dintre aceștia, sau pentru a face demersuri pe lângă autoritățile competente, inclusiv pe lângă pârât, care în perioada 2000 - 2004 cumulat funcția de prefect cu aceea de președinte al comisiilor județene de fond funciar, în vederea reconstituirii proprietății composesorale asupra terenurilor forestiere sau pentru a formula acțiunea în despăgubiri ce formează obiectul prezentului dosar, instanța nu poate considera decât că multiplele audiențe ca și toate celelalte eforturi întreprinse de reclamant pe lângă pârâtul în cauză, în considerarea calităților ce le cumula în perioada de mandat, se înscriu în sfera diligențelor firești și legale, ceea ce implică exercițiul de bună - credință a unei gestiuni de afaceri.
Așadar, cum calitatea procesuală -legitimatio ad causam -ca identitate între persoana reclamantului și titularul unui drept subiectiv dedus judecății reprezintă o condiție esențială pentru însăși exercitarea acțiunii civile, instanța a respins cererea reclamantului pe această excepție.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, solicitând anularea sentinței dată de Tribunalul Hunedoara și judecarea în fond a procesului, pe baza actelor existente la dosar.
În expunerea de motive s-a arătat că hotărârea este dată cu încălcarea Constituției și legilor în vigoare, întrucât nu a cerut nimic în plus decât ceea ce e dovedit cu actele depuse la dosar. Reclamantul motivează apelul pe aspecte ce țin de fondul cauzei și de legalitatea pretențiilor sale, fără a aduce argumente cu care să combată excepția reținută de instanța de fond.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului precum și cerere de aderare la apel, prin care a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața instanței de fond, în sumă de 3.500 lei.
În întâmpinare s-a arătat, că sentința atacată este legală și temeinică, instanța făcând o corectă aplicare a dispozițiilor art. 137 alin. 1 cod procedură civilă și a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului.
Referitor la cererea de aderare la apel, s-a arătat că, în mod greșit instanța de fond nu a acordat cheltuielile de judecată efectuate pe motiv că înscrisurile justificative nu sunt originale. Codul d e procedură civilă nu prevede obligativitatea depunerii în original a chitanțelor de plată a onorariului de avocat și oricum le-ar fi prezentat în original, dacă instanța ar fi solicitat acest lucru, ceea ce nu a făcut.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că prezentul apel nu este fondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a fost sesizată cu o acțiune în pretenții, reclamantul acționând în nume propriu împotriva pârâtului, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 800.000.000 ROL, și 250.000 Euro, daune morale.
În mod corect instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. 1 cod procedură civilă, verificând calitatea procesuală a reclamantului, respectiv identitatea care trebuie să existe între persoana reclamantului și titularul unui drept subiectiv dedus judecății, condiție esențială pentru exercitarea dreptului la acțiune. În cauză, reclamantul nu și-a putut dovedi calitatea procesuală activă, în sensul că acțiunea a fost formulată pentru recuperarea unui prejudiciu al său, personal, civil și moral.
La termenul de judecată din 26.03.2008 ( fila 73 - dosar tribunal) reclamantul și-a precizat acțiunea arătând că acționează și în numele, însă nu a făcut dovada că reprezintă în mod legal această asociație.
Instanța, a făcut aplicarea art. 161 cod procedură civilă și a pus în vedere reclamantului să facă dovada calității de reprezentant al asociației pentru a putea acționa în numele său, în conformitate cu dispozițiile OG 26/2000.
În mod firesc, s-a pus problema și a unei alte excepții, aceea a lipsei calității de reprezentant, instanța reținând în mod corect că din nici un act și din nici o probă nu rezultă că reclamantul a fost delegat sau împuternicit anume de către membrii asociați ai pentru a promova prezenta acțiune. Desigur, dacă s-ar fi admis această excepție, soluția ar fi fost alta, în sensul că instanța trebuia să anuleze cererea, în temeiul art. 161 alin. 2 cod procedură civilă, dar întrucât reclamantul a avut o poziție oscilantă arătând că acționează fie în nume propriu, fie în numele, Curtea apreciază ca justă concluzia la care a ajuns Tribunalul, care a dat prioritate excepției lipsei calității procesuale active.
Pentru cele arătate mai sus, instanța va respinge apelul reclamantului în temeiul art. 296 cod procedură civilă, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, și la adăpost de orice critică sub acest aspect.
În ceea ce privește cererea de aderare la apel Curtea constată că aceasta este fondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Instanța de fond a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârât, ca nedovedită, respectiv aceasta nu a depus înscrisurile justificative în original, motivând în drept pe dispozițiile art. 274 alin. 3 cod procedură civilă.
Curtea constată că atât motivația în fapt cât și în drept este greșită. Dacă avea unele îndoieli cu privire la documentele depuse în copie xerox, trebuia să pună în vedere pârâtului să depună la dosar originalele, ceea ce instanța nu a făcut. În drept, dispozițiile art. 274 alin. 3 cod procedură civilă se referă la posibilitatea pe care o are instanța de a mări sau micșora onorariile avocaților, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat. Or, instanța nu a redus onorariul avocatului, ci nu l-a acordat pe motiv că este nedovedit, deci art. 274 alin. 3 cod procedură civilă nu era aplicabil în speță.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea apreciază întemeiată cererea de aderare la apel formulată de pârât pe care o va admite și va schimba hotărârea instanței de fond sub acest aspect în sensul obligării reclamantului la plata sumei de 3.500 lei, reprezentând onorariu de avocat în fața instanței de fond, conform copiilor xerox aflate la dosar la filele 122 - 123, 124, copii pe care instanța le-a semnat pentru conformitate cu originalele prezentate spre vedere instanței de apel.
Ca urmare a admiterii cererii de aderare la apel și a respingerii apelului principal, instanța va obliga apelantul să plătească intimatului, suma de 1190 lei, cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu de avocat conform copiilor xerox, certificate pentru conformitate cu originalul, aflate la fila 40.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 252/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Admite cererea de aderare la apel formulată de pârâtul împotriva aceleiași sentințe și în consecință:
Schimbă în parte hotărârea atacată numai sub aspectul cererii pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată și obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 3.500 lei, cheltuieli de judecată efectuate în fața instanței de fond.
Obligă reclamantul apelant să plătească pârâtului intimat suma de 1.190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 Aprilie 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
4 ex/29.04.2009
Jud. fond -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09 aprilie 2009
Completul compus din:
Președinte: - - -
Judecător: - - - președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de apelantul reclamant în dosarul cu nr. de mai sus.
Procedura legal îndeplinită, fără prezența și citarea părților.
Instanța, față de actele dosarului lasă cauza în stare de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față,
Prin cererea depusă la termenul de judecată din 19 martie 2009, apelantul a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și a depus la dosar copie după cuponul de pensie și acte medicale.
Instanța, analizând cererea formulată, constată că aceasta este întemeiată în parte, în sensul că se poate dispune eșalonarea plății taxei judiciare de timbru, raportat la împrejurarea că petentul realizează venituri în cuantum de 900 lei lunar, venituri care nu îi permit să achite taxa de timbru de 3109,09 lei.
Potrivit art. 1 din OUG 51/2008, ajutorul public judiciar reprezintă o formă de asistență acordată de stat care are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime.
Potrivit art. 8 alin. 3 din același act normativ, ajutorul public judiciar se acordă proporțional cu nevoile solicitantului, instanța apreciind că taxa de timbru datorată ar fi de natură să-i limiteze accesul efectiv la justiție.
Pentru cele arătate mai sus, se va admite cererea petentului și se va eșalona taxa judiciară de timbru datorată, pe o perioadă de 20 de luni, începând cu data de 09.05.2009, acesta urmând să achite rate lunare egale în cuantum de 155,45 RON, cu termen de scadență în data de 09 fiecărei luni.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DISPUNE
Admite cererea de eșalonare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul, domiciliat în sat - B, nr. 58, jud. H, identificat cu CI provizorie Seria nr. -, P -, și în consecință:
taxa judiciară de timbru în cuantum de 3109,09 lei pe o perioadă de 20 de luni, începând cu data de 09.05.2009.
Stabilește cuantumul lunar al fiecărei rate la suma de 155,45 lei, scadentă în data de 09 fiecărei luni.
Executorie.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2009
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
A I, 09.04.2009
CĂTRE
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A I - Direcția de taxe și impozite
În vederea soluționării apelului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 252/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil cu nr. de mai sus,
Prin prezenta vă comunicăm titlu executoriu, reprezentând încheierea civilă pronunțată în Camera de Consiliu la data de 09.04.2009, prin care s-a admis cererea de eșalonare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul, domiciliar în B - sat, nr. 58, jud. H, identificat cu provizorie, seria nr. -, CNP -, în sensul că a fost eșalonată taxa în cuantum de 3109,09 lei pe o perioadă de 20 de luni, începând cu data de 09.05.2009.
Totodată, s-a stabilit cuantumul lunar ale fiecărei rate la suma de 155,45 scadentă în data de 09 fiecărei luni.
Prin urmare, vă rugăm a ne comunica luarea la cunoștință de prezenta adresă, și primirea titlului executoriu.
Președinte Grefier
- - - - -
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu
