Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 80/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2520/2009)
Completul 1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 80
Ședința publică de la 25.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 2: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 3: Doinița
GREFIER - I
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - pârâtă DIRECȚIA ECONOMICĂ DIN CADRUL AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva deciziei civile nr. 1006 din 05.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți și.
are ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta - pârâtă solicită judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 al. 2 cod procedură civilă, cât și faptul că motivele de recurs au fost comunicate către intimații,
Se mai învederează că la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 25.01.2010, intimații - reclamanți au depus concluzii scrise.
Curtea constatând că recurenta - pârâtă solicită judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 al. 2 cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 25.02.2009, reclamanții și au chemat în judecată Direcția Economică din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, solicitând obligarea pârâtei la îndeplinirea obligației de a face stabilită în sarcina sa, respectiv la efectuarea plății cotei de 40% din despăgubirea acordată în temeiul Legii nr.9/1998 prin Decizia nr.721/13.05.2008, decizie prin care vicepreședintele a dispus plata sumei de 276.694,45 lei.
În motivare s-a arătat că deși i-a comunicat pârâtei toate înscrisurile necesare plății, astfel cum s-a dispus prin Decizia nr.721/13.05.2008, până la data acțiunii pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Judecătoria Sectorului 1 B, prin sentința civilă nr.9072/01.07.2009 a admis cererea și a obligat pârâta la plata sumei de 110.677,78 lei, reprezentând 40% din totalul despăgubirii în cuantum de 276.694,45 lei.
În considerentele sentinței s-a reținut că prin Decizia nr.721/2008 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a validat hotărârea nr.51/12.09.2007 a Comisiei pentru Aplicarea Legii nr.9/1998 C, acordându-se reclamanților compensații bănești în cuantum de 276.694,45 lei.
Art.38 alin.5 din HG nr.753/1998 arată că respectivele compensații bănești stabilite prin decizie de plată se achită beneficiarilor, în limita sumelor aprobate anual cu această destinație în bugetul de stat,eșalonat în două tranșe, pe parcursul a doi ani consecutivi, astfel: 40% în primul an și 60% în anul următor, dacă cuantumul compensațiilor depășește 100.001 lei, urmând ca această cotă de 60% să fie actualizată.
Totodată, în conformitate cu prevederile art.8 alin.2 din Legea nr.9/1998, eșalonarea plăților efectuate cu privire la compensațiile acordate cetățenilor români îndreptățiți nu poate depăși 2 ani consecutivi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând sentința ca nelegală și netemeinică.
de atac a fost calificată de către tribunal ca fiind apel și nu recurs.
Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, prin decizia civilă nr.1006/05.11.2009 a admis excepția tardivității apelului și a respins apelul ca tardiv formulat.
În considerente s-a reținut dispozițiile art.284 alin.1 Cod procedură civilă și faptul că sentința pronunțată de judecătorie a fost comunicată apelantei la data de 13.08.2009, iar apelul a fost declarat la 07.09.2009, cu nerespectarea termenului legal de 15 zile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, arătând în motivare că în cauză este vorba despre neexecutarea parțială a unui titlu ce nu emană de la instanța de contencios administrativ, pentru a se aplica dispozițiile Capitolului III din Legea nr.554/2004, care reglementează expres procedura de executare a titlurilor executorii reprezentate de hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, prin care s-au admis acțiunile formulate potrivit dispozițiilor prezentei legi.
Se mai arată că despăgubirile prevăzute de Legea nr.9/1998 sunt plătite în limita fondurilor alocate de la bugetul de stat.
În continuare sunt invocate dispozițiile Hotărârii nr.1277/2007, precum și necesitatea existenței unei cereri scrise cu menționarea actelor însoțitoare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele de recurs formulate, Curtea va respinge recursul ca nefondat, având în vedere că motivele de recurs invocate nu cuprind nicio critică la adresa soluției pronunțate de către tribunal.
Prin decizia recurată apelul formulat de către recurentă a fost respins ca tardiv formulat, tribunalul nesoluționând apelul în fond, excepția fiind de ordine publică.
În recurs obiectul acestuia îl reprezintă decizia pronunțată în apel, iar motivele de recurs trebuie să se refere cu necesitate la soluția pronunțată. În acest caz, recurenta a invocat motive de fond care nu au fost analizate de tribunal, cauza fiind soluționată pe excepție.
În această situație, Curtea nu poate analiza motivele de nelegalitate care antamează fondul cauzei, câtă vreme acestea nu au fost analizate anterior de tribunal.
Astfel fiind, neexistând nici un motiv de recurs care să vizeze soluția pronunțată de tribunal referitoare la tardivitatea apelului, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - pârâtă DIRECȚIA ECONOMICĂ DIN CADRUL AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva deciziei civile nr.1006 A din 05.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți și.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
I
Red.
.
2 ex./03.02.2010
TB-3 -;
Jud.1 -
Președinte:Daniela Adriana BînăJudecători:Daniela Adriana Bînă, Ioana Buzea, Doinița
