Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 815/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.815
Ședința publică din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta COMISIA LOCALĂ pentru STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA - TERENURILOR, jud. A împotriva deciziei civile de apel nr. 250 din 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosarul nr. -, în contradictoriu cu reclamanții intimați, -, G, -, HG, - toți prin mandatar - R, având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă avocatul din Baroul Arad, în substituirea avocatului, iar pentru toți intimații reclamanți, avocata, din același barou.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind de formulat alte cereri sau excepții, Curtea acordă cuvântul în fond pentru dezbaterea recursului.
Avocatul recurentei pârâte solicită admiterea recursului conform formulării lui în scris.
Avocata intimaților pârâți solicită respingerea recursului pârâtei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1056/26.11.2008 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Chișineu Crișa anulat ca netimbrată acțiunea civilă exercitată de către reclamanții, G, OG, HG, și - în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, județul A, având ca obiect pretenții.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamanții nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, în sumă de 13.894,1 lei și respectiv 5 lei, conform art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal și motivat au declarat apel reclamanții, G, OG, HG, și și au solicitat admiterea apelului, anularea sentinței civile și trimiterea cauzei în vederea rejudecării fondului în primă instanță de către Tribunalul Arad, în temeiul art. 297 al. 2 cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr.250 din 27.05.2009, pronunțată în dosarul nr. -, Tribunalul Arad - secția civilă - a admis apelul reclamanților de mai sus și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond a aceleiași prime instanțe.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că prima instanță nu a cercetat fondul cauzei, făcând o greșită interpretare și o aplicare a dispozițiilor art. 20 al. 2 din Legea nr. 146/1997, când a anulat ca netimbrată acțiunea reclamanților, aducând atingerea dreptului reclamanților de un proces echitabil, deoarece prezenta acțiune a acestora este una accesorie aplicării Legii nr. 18/1991, având ca obiect despăgubiri civile, ca urmare a punerii lor în posesie cu întârziere, o asemenea acțiune fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii civile de apel, a declarat recurs, în termen legal, pârâta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, județul A, solicitând modificarea ei, în sensul respingerii apelului declarat în cauză, invocând în drept art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și motivând în esență că nu sunt incidente prevederile art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997, acțiunea introductivă nefiind accesorie și neintrând în sfera acestui text legal, ci este evaluabilă în bani și supusă timbrării la valoare, în condițiile art.2 din Legea nr. 146/1997.
Verificând decizia civilă recurată prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă și în raport de motivele de recurs invocate, față de starea de fapt din dosar, ca și de probele administrate în cauză, Curtea stabilește că recursul de față al pârâtei este nefondat, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod procedură civilă să fie respins ca atare, deoarece bine și cu temei a fost admis apelul de față în modul arătat.
Într-adevăr examinându-se cauza sub aspectul invocat în recurs, din analiza întregului material probator de la dosar, Curtea constată că decizia civilă recurată este legală și temeinică, întrucât instanța de apel a stabilit o corectă stare de fapt și a făcut o justă aplicare și interpretare a dispozițiilor legale în materie, prev. de art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997, când a admis apelul reclamanților, în sensul de mai sus, neconstatându-se din oficiu nici motive de ordine publică, de natură să atragă casarea ori modificarea deciziei civile atacate, conform art. 306 al. 2 Cod procedură civilă, corect fiind admis apelul reclamanților, în modul indicat și pentru considerentele expuse judicios de către instanța de apel, însușite în întregime și de C, ca instanță de control judiciar, critica formulată în recurs nefiind întemeiată, căci soluția pronunțată în apel este justă, fiind așadar, cazul respingerii recursului pârâtei.
Astfel, în dosar este dovedit în mod clar că sunt incidente dispozițiile art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile referitoare la cererile introduse de proprietarii(sau succesorii acestora) pentru restituirea imobilelor preluate de stat(sau alte persoane juridice), în perioada 06.03.1945 - 22.12.1989, precum și cererile accesorii și cele incidente și ca atare, acțiunea reclamanților nu este supusă timbrării la valoare, fiind o cerere accesorie aplicării Legii nr. 18/1991, privind fondul funciar, vizând pretenții bănești derivate din punerea cu întârziere în posesie, încât deci soluția instanței de apel, este corectă.
Așa fiind, în raport de considerentele ce preced și cum critica formulată în recurs nu este întemeiată, ea nefiind de natură să facă admisibil acest recurs și să influențeze soluția pronunțată în cauză de către instanța de apel, care este deci legală sub toate aspectele, în temeiul dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat acest recurs al pârâtei, menținând în vigoare decizia civilă atacată, pe care o verifică drept legală și temeinică, fiind pronunțată în concordanță cu toate probele dosarului și cu respectarea principiului disponibilității, specific procesului civil, recurenta nedovedind incidența în cauză a motivului de recurs, invocat, prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, potrivit tuturor argumentelor de mai sus, căci decizia civilă recurată nu este lipsită de temei legal și nici nu a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, câtă vreme dispozițiile art. 20 al. 2 din Legea nr. 146/1997 nu sunt aplicabile în speță.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta COMISIA LOCALĂ pentru STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, jud. A împotriva deciziei civile de apel nr. 250 din 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosarul nr. -, având ca obiect pretenții bănești.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /19.10.2009
Tehnored /20.10.2009
Ex.2
Primă instanță:
Instanța de apel: și
Președinte:Trandafir PurcărițăJudecători:Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat, Cristian Pup
