Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 821/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.821
Ședința publică din 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul la contestație în anulare - recalificat ca și cerere de revizuire formulat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Reșița prin Serviciul Public Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat al Municipiului Reșița - împotriva deciziei civile nr. 240/R/28.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, de Tribunalul C-S, Reșița, în contradictoriu cu contestatoarea intimata - IMPORT EXPORT SRL Reșița și pârâtul intimat Statul Român - prin Municipiul Reșița.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că recurentul revizuient a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 alin. ultim Cod procedură civilă, situație față de care reține cauza în pronunțare, după ce în prealabil a respins ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de intimata IMPORT-EXPORT SRL Reșița, care nu este temeinic motivată, în condițiile art. 156 Cod procedură civilă, această intimată primind citația pentru termenul de astăzi, la data de 16.07.2008, conform dovezii de la fila 7 dosar, în raport de care dată avea suficient timp pentru pregătirea apărării.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin decizia civilă nr. 249/R/28.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S Reșița - secția civilă - admite contestația în anulare formulată de contestatoarea - IMPORT - EXPORT SRL Reșița împotriva deciziei civile de recurs nr. 1172/R/26.11.2007, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații Consiliul Local Reșița - prin Serviciul Public - Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat al Municipiului Reșița - și Statul Român - prin Municipiul Reșița - dispune anularea menționatei decizii civile și rejudecând declină competența soluționării recursului declarat de reclamanta - IMPORT - EXPORT - SRL Reșița, împotriva sentinței civile nr. 2500 din 27.09. 2006, pronunțată de Judecătoria Reșița, în dosarul nr-, în favoarea secției comerciale a Tribunalului C- Această decizie nr. 249/R/28.05.2008 este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii civile de mai sus (care este deci irevocabilă) a declarat - inițial - recurs pârâtul Consiliul Local Reșița prin Serviciul Public - Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat al Municipiului Reșița -solicitând modificarea ei, în sensul respingerii contestației în anulare, invocând în drept art. 320 al. 3 Cod procedură civilă, dar nici unul dintre motivele de recurs vizând nelegalitatea ei,prevăzute - expres și limitativ în art. 304 sub punctele 1 - 9 Cod procedură civilă.
Verificând decizia civilă recurată, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă și în raport de motivul de recurs invocat, față de starea de fapt din dosar și de probele administrate în cauză, Curtea stabilește că prezentul recurs este inadmisibil și îl va respinge ca atare, deoarece este formulat împotriva unei noi hotărâri judecătorești irevocabile și deci aceasta nu mai poate fi atacată - din nou - cu recurs (ca în speță), legiuitorul român neprevăzând posibilitatea legală a recursului la recurs, căci modificarea sau casarea unei hotărâri judecătorești se poate cere în recurs numai pentru motivele de nelegalitate, prevăzute în art. 304 sub pct. 1 - 9 Cod procedură civilă, neincidente și nici măcar indicate de recurent, în cauză, unde completul de judecată a fost legal constituit din trei judecători, în sistemul juridic românesc situația unui recurs la recurs nefiind admisibilă.
Pentru termenul de judecată din 25.09.2008, același pârât Consiliu Local Reșița - prin Serviciul Public - Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat al Municipiului Reșița a formulat o precizare "prin care solicită recalificarea recursului său la contestație în anulare ca și cerere de revizuire îndreptată împotriva aceleiași decizii civile nr. 249/R/28.05.2008, pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul C-S, invocând în drept art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă și cerând anularea deciziei civile nr. 249/R/28.05.2008, motivând în esență că recursul la contestație în anulare este inadmisibil, dar nu indică nici în revizuire, în concret care este înscrisul doveditor descoperit după darea acestei hotărâri judecătorești, reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat în instanță, dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, încât deci nici această revizuire Curtea nu o poate privi ca admisibilă, fiind așadar cazul respingerii ei ca atare.
Într-adevăr, examinându-se prezenta cerere de revizuire, prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă, cât și din oficiu, și în raport de dispozițiile art. 326 alin.3 Cod procedură civilă potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Curtea stabilește că față de prevederile art. 322 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă, revizuirea îndreptată împotriva unei decizii civile prin care s-a soluționat o contestație în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, conform art. 323 raportat la art. 326 Cod procedură civilă, în speță nefiind evocat fondul unei hotărâri dată de instanța de recurs, iar repunerea în discuție a unor probleme de fond în revizuire nu este admisibilă.
Așadar, conform art. 322 al. 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri irevocabile se poate cere numai atunci când se evocă fondul în recurs.
Or, revizuienta de față a formulat prezenta cerere de revizuire împotriva unei contestații în anulare, irevocabile, iar nu contra unei decizii de recurs, prin care s-ar fi evocat fondul și de aceea, cum deci această revizuire nu se încadrează în nici una din situațiile și cazurile - expres și limitativ - prevăzute în art. 322 sub pct. 1 - 9 Cod procedură civilă(în care se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul), Curtea va respinge ca inadmisibil această cererea de revizuire formulată împotriva acestei decizii civile de mai sus, ce are ca obiect o contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul la contestație în anulare formulat de pârâtul Consiliul Local Reșița - Serviciul Public - Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat al municipiului Reșița- recalificat ca și cerere de revizuire - împotriva deciziei civile nr. 240/R/28.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, de Tribunalul C-S, Reșița, având ca obiect contestație în anulare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /08.10.2008
Tehnored /09.10.2008
Ex.2
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
