Validare poprire. Decizia 819/2008. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR.819

Ședința publică din 25 septembrie 2008

PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat

JUDECĂTOR 2: Carmina Orza

JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță

GREFIER:- -

S-a luat în examinare recursul declarat de către ROMANIAN INTERNAȚIONAL BANK SA împotriva deciziei civile nr. 263/A/ din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și SC & J SRL, având ca validare poprire.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, situație față de care lasă cauza în pronunțare.

CURTEA

Deliberând asupra recursului civil de față, constată că:

Prin sentința civilă nr. 11308/15.11.2007 pronunțată în dosarul susmenționat, Judecătoria Timișoaraa respins cererea formulată de petentul executor Bancar al în contradictoriu cu terțul poprit SC &J SRL, a desființat poprirea înființată în baza adreselor nr. 602 și 605/06.08.2007 în dosarele 158/2007 și 157/2007.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, din deciziile de încetare a contractului de muncă nr. 5/15.09.2006 și 2 /09.01.2007, rezultă că debitorii au încetat să mai aibă calitatea de salariați ai terțului poprit, astfel că acesta nu mai este dator să le achite nici o sumă de bani în virtutea raporturilor de muncă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 cod proc. Civilă, în sensul că terțul poprit nu datorează sume de bani debitorilor.

Împotriva acestei hotărâri a promovat cale de atac calificată de instanță ca fiind apel, Romanian Internațional Bank SA, cerere înregistrată la Tribunalul Timiș sub număr -, solicitând admiterea apelului, desființarea hotărârii sus-menționate și, pe fond, admiterea în parte a cererii de validare a popririi împotriva terțului poprit SC & J SRL și a debitorului.

Prin decizia civilă nr.263/A din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de Romanian Internațional Bank SA, împotriva sentinței civile nr. 11308/15.11.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în T și SC & J SRL

Tribunalul a reținut că apelanta a fost legal citată, pentru termenul de judecată din 03.04.2008, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 Ron și timbru judiciar în cuantum de 0,15 Ron, sub sancțiunea anulării cererii de apel, ca netimbrată, însă nu s-a conformat acestei dispoziții decât în parte, fiind depusă la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 5 Ron prin 97 din 31.03.2008, astfel că instanța de judecată, din oficiu, față de disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modif. a invocat excepția insuficientei timbrării a prezentului apel, excepție ce urmează a fi analizată cu prioritate, potrivit disp. art. 137 alin. 1.proc.civ.

Potrivit disp. art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 modif. taxele de timbru se plătesc anticipat sau până la termenul stabilit de instanța de judecată în acest sens, iar, în caz de neîndeplinire a acestei obligații până la termenul fixat de instanță, sancțiunea este anularea cererii.

Apelanta a depus la dosar OP nr. 97/31.03.2008, atât în original, cât și copii ale acestuia, fiind însă vorba de același instrument de plată, prin care s-a probat achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 Ron, și nu de 10 Ron, cât datora cu acest titlu.

Față de cele arătate mai sus, având în vedere că apelanta nu a achitat integral, până la termenul stabilit de instanță, taxa judiciară de timbru datorată, deși a fost legal citată cu această mențiune, instanța, în baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 30 din Regulamentul de aplicare al aceleiași legi, va anula prezenta cerere de apel, ca insuficient timbrată.

Împotriva deciziei Tribunalului Timișa declarat recurs reclamanta Romanian Internațional Bank SA susținând că în mod greșit a fost anulat apelul său ca insuficient timbrat deoarece taxa de timbru datorată este aceea de 5 lei și timbru judiciar de 0,30 lei și nu acea taxă reținută de tribunal respectiv de 10 lei.

În drept recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.

Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile art. 304, art. 306 și art. 312 Cod procedură civilă, se reține că acesta este nefondat.

Hotărârea Tribunalului Timiș este legală sub aspectul modului de calcul al taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recurenta din prezenta cauză neconformându-se obligației legale de completare a taxei judiciare de timbru, obligație adusă la cunoștința reclamantei de către instanța de apel prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 19 dosar tribunal.

În aceste condiții instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, reținând neîndeplinirea obligației legale de completare a taxei judiciare de timbru de către reclamantă și procedând la anularea ca insuficient timbrat a apelului declarat de către Romanian Internațional Bank SA.

Față de cele arătate recursul declarat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de către ROMANIAN INTERNAȚIONAL BANK SA împotriva deciziei civile nr. 263/A/ din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. / 14.10.2008

Tehnored /14.10.2008

Ex.2

Primă instanță:

Instanța de apel: și

Președinte:Lucian Lăpădat
Judecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Validare poprire. Decizia 819/2008. Curtea de Apel Timisoara