Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 834/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.834
Ședința publică din 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pup Cristian
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva deciziei civile nr.403/A/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamantul recurent, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 24.07.2008 întâmpinarea formulată de pârâta intimată DGFP T pentru pârâtul intimat Ministerul Economiei și Finanțelor, iar la data de 23.09.2008 întâmpinarea formulată de către pârâta intimată Banca Națională a României - Sucursala T, aceasta din urmă fiind calificată de către instanță concluzii scrise, având în vedere că nu a fost depusă în termen legal și câte un exemplar se comunică reprezentantului recurentului.
Avocat, în reprezentarea reclamantului recurent, depune la dosar împuternicire avocațială, chitanță reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 2847 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, astfel recursul fiind legal timbrat și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat, în reprezentarea reclamantului recurent, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii apelate, avându-se în vedere faptul că în fața instanței de apel s-a administrat proba testimonială, martorii relatând condițiile în care s-a efectuat confiscarea și persoana de la care s-a confiscat, astfel fiind dovedită calitatea procesuală activă a reclamantului. S-a mai arătat că pârâtul nu s-a prezentat în instanță. Au fost solicitate cheltuieli de judecată, reprezentând taxele judiciare de timbru, nu și onorariu avocațial.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.403/A/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a fost respins apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.11033/08.11.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții, Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Banca Națională a României.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că prima instanță a făcut corecta aplicare a dispozițiilor legale la starea de fapt reținută, după cum urmează:
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții, Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Banca Națională a României, obligarea acestora la restituirea sumei de 147.000 DM confiscate de fosta a Județului
În motivare a invocat faptul că suma de mai sus i-a fost confiscată în cursul anului 1989, însă în procesul verbal acest lucru nu a fost indicat, fiind trecută o altă persoană, respectiv.
Prin hotărârea apelată, prima instanță a respins cererea, reținând că reclamantul nu are calitate procesuală activă.
Instanța a reținut, față de probatoriul administrat că, la 01.02.2006, reclamantul a înregistrat la această instanță cererea de chemare în judecată a pârâților Banca Națională a României și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a solicitat obligarea acestora la restituirea contravalorii sumei de 147.000 DM exprimată în Euro la 01.01.2002, confiscată în mod abuziv la data de 22.08.1989 de lucrătorii fostei miliții a județului T, și, ocazie cu care, ca urmare a înțelegerii intervenită, s-a întocmit în fals un proces-verbal, pe numele și s-a inventat o poveste cum că acesta ar fi adunat valuta de la 54 pasageri care se găseau într-un autobuz în zona pe str.- și a oferit-o spre vânzare mai multor cetățeni.
Prin sentința civilă irevocabilă prin nerecurare nr.1934/28.02.2006, Judecătoria Timișoaraa constatat că reclamantul nu are calitatea procesuală cerută de lege pentru a promova o astfel de acțiune și a admis astfel excepția lipsei calității procesuale a acestuia, respingând acțiunea.
Cum, în pricina de față, reclamantul a formulat o cerere având același obiect și aceeași cauză și nu a urmărit realizarea de drepturi subiective în raport cu noii pârâți chemați în judecată, instanța a reținut incidența dispozițiilor art.166 pr.civ. art.1201 civ. și a dispus conform celor mai sus arătate.
Respingând apelul declarat împotriva hotărârii primei instanțe, având în vedere și probatoriul suplimentar administrat, tribunalul a apreciat că în mod corect a fost reținută lipsa calității active a reclamantului, nerezultând în cauză că reclamantul este persoana de la care valuta ar fi fost confiscată.
Împotriva deciziei a declarat recurs în termen reclamantul care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând în principal admiterea acțiunii și, în subsidiar, casarea cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond.
În motivare a criticat respingerea de către prima instanță a cererii de audiere a martorilor propuși și faptul că instanța de apel a înlăturat declarațiile martorilor audiați.
A mai invocat faptul că martorii au confirmat starea de fapt reală și abuzurile săvârșite de fostele organe ale statului, precum și neprezentarea în instanță a persoanei ce apare în procesul verbal de confiscare ca titular al dreptului de proprietate asupra valutei.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.7, 8, 9.pr.civ.
Pe cale de întâmpinare, Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Banca Națională Română - Sucursala T au solicitat respingerea recursului, apreciind că în mod corect a fost reținută lipsa calității procesuale active a reclamantului.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 al.2 pr.civ. față de dispozițiile art.299 și urm. pr.civ. instanța reține următoarele:
Reclamantul a criticat respingerea de către prima instanță a cererii în probațiune formulată.
În ceea ce privește această critică, instanța de recurs urmează a reține, în primul rând, că față de dispozițiile art.299 pr.civ. obiect al recursului îl formează decizia dată în apel și nu sentința judecătoriei.
Pe de altă parte, instanța de apel a admis cererea în probațiune formulată de reclamantul apelant și, în consecință, a audiat martorii propuși de acesta (filele 36-38 dosar apel).
În consecință, criticile formulate sub acest aspect nu se constituie în motive întemeiate de recurs și vor fi respinse ca atare.
Faptul că persoana indicată în procesul verbal de confiscare ca fiind cea de la care s-a ridicat valuta nu s-a prezentat în instanță deși a fost citată și nici nu a revendicat suma de bani confiscată nu atrage în mod automat incidența dispozițiilor art.225 pr.civ. câtă vreme, așa cum în mod legal a reținut instanța de apel, lipsa de la interogatoriu nu se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
Susținerile recurentului vizând incidența dispozițiilor art.304 pct.7 pr.civ. nu pot fi reținute ca întemeiate, tribunalul argumentând în mod corect și logic în considerente hotărârea pronunțată.
Nici dispozițiile art.304 pct.8 pr.civ. nu sunt incidente în cauză, instanța de apel interpretând corect actul dedus judecății și a reținut că reclamantul nu are calitatea de a solicita restituirea valutei, fără a schimba natura sau înțelesul actului dedus judecății.
Cum lipsa calității procesuale active a fost legal reținută de instanța de apel, aceasta a făcut corecta aplicare a dispozițiilor art.109 pr.civ. astfel că vor fi respinse criticile vizând incidența dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ.
Celelalte susțineri ale recurentului vizează aspecte de fapt și critici ale interpretării probatoriului administrat ce nu pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pr.civ. modificat, fiind fără relevanță, deci, ca motive de recurs.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 al.1 pr.civ. raportat la art.304, 306 al.2 pr.civ. instanța va respinge recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr.403/A/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr.403/A/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.FȘ/01.10.2008
Tehnored.MM/2 ex/14.10.2008
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.apel: Tribunalul Arad - jud.,
Președinte:Pup CristianJudecători:Pup Cristian, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
