Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 864/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 864
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de revizuenta împotriva deciziei civile nr. 243 A din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenta revizuentă și intimații, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței nemotivarea recursului formulat în cauză, precum și depunerea de concluzii scrise de către intimatul, care solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
S-a prezentat numitul, soțul recurentei revizuente, care a depus la dosar motivele de recurs, precizând că recurenta revizuentă nu se poate prezenta în instanță din motive medicale.
Instanța a calificat cererea formulată ca fiind recurs și nu apel și a invocat excepția nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, având în vedere că recursul formulat în cauză de către recurenta revizuentă nu a fost motivat în termenul legal și, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. C sub numărul -, revizuienta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1345/A/23.10.2003, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 1978/2003, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 515/07.03.2005, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr. 7641/CIV/2004.
În motivarea cererii de revizuire revizuienta susține că decizia ce formează obiectul revizuirii s-a bazat pe un înscris sub semnătură privată, ce a fost falsificat de intimatul, care ulterior a obținut o legalizare a copiei respective de către un notar public, astfel încât a reușit să inducă în eroare instanța de judecată.
A mai arătat că a descoperit falsul la data de 24.04.2007 și a informat Primăria de existența acestuia printr-o scrisoare recomandată.
S-au atașat cererii de revizuire următoarele acte: decizia civilă nr. 1345/A/23.10.2003, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 1978/2003, copie după actul dotal transcris sub nr. 17/4252 de Tribunalul Județului G din 15.04.1927, cererea adresată primarului comunei, județul G la data de 24.04.2007, un tichet recomandate, înscrisul sub semnătură privată intitulat "chitanță de vânzare și cumpărare" și un tabel nominal.
S-a dispus atașarea dosarului de fond.
Prin sentința civilă nr.32 din 09.01.2008 Judecătoria Tg. Cad eclinat competența soluționări cauzei în favoarea Tribunalului Gorj și a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg.
Prin decizia nr.243 A din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.-, Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta împotriva sentinței civile nr.32 din 09.01.2008 pronunțată de Judecătoria Tg. C în dosarul nr.-.
S-a reținut că actul invocat de reclamantă ca fiind fals și modificat de către intimatul nu a fost hotărâtor pentru dezlegarea pricinii, prin decizia a cărei revizuire se solicită.
Pentru admiterea acțiunii în revendicare a reclamantei revizuiente s-a avut în vedere ca act hotărâtor în dezlegarea pricinii titlul de proprietate nr.- din 22.06.2006 emis pentru reclamante în calitate de moștenitoare ale autorului și concluziile raportului de expertiză cât și restul probelor din care a rezultat suprafața ocupată de pârât.
Ori, prin motivele de revizuire, revizuienta nu face critici cu privire la titlul de proprietate care a fost hotărâtor pentru admiterea acțiunii în revendicare, ci un înscris sub semnătură privată ce nu a avut relevanță cu privire la soluționarea pe fond a cauzei.
Criticile referitoare la administrarea probatoriilor respectiv la efectuarea raportului de expertiză nu reprezintă motive de revizuire, ele se referă la aspecte de fond care au fost soluționate definitiv și irevocabil de instanța de fond, iar criticile referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate exced obiectului cererii introductive și nu pot fi analizate pe această cale.
Împotriva deciziei și a încheierii din 23 iunie 2008 de îndreptare eroare materială a formulat recurs revizuenta, pe care însă nu l-a motivat.
S-au depus la dosar taxa de timbru și timbru judiciar.
Prin întâmpinarea formulată de către s-a solicitat respingerea recursului întrucât, susținerile recurentei în cauză nu au suport.
Recursul este nul.
Decizia civilă din 12 iunie 2008 și încheierea atacate au fost comunicate la data de16.07.2008 contestatoarei, care a formulat recurs la data de 29.07.2008, nemotivat.
Motivele de recurs, depuse ulterior, se referă la faptul că la aplicarea legii nr.18/1991 nu s-a ținut seama de testament și tabelele întocmite anterior ci, de o chitanță falsă întocmită de către A.
Aceste motive au fost depuse cu mult peste termenul prevăzut de lege, la data de 22.10.2008.
Potrivit art.303 coroborat cu art.301 Cod pr.civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Conform art.306 alin.1 și 2 Cod pr.civilă - recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal și nu există motive de ordine publică în speță, ce ar putea fi invocate.
În cauză este incident art.306 alin.1 Cod pr.civilă și neexistând nici motive de ordine publică, instanța va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art.306 alin.1 Cod pr.civilă;
Constată nul recursul declarat de revizuenta împotriva deciziei civile nr. 243 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2008.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex/
29.10.2008
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
