Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 927/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 927
Ședința publică de la 09 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigii de muncă pretentii privind recursul declarat de recurenta CFR BIî mpotriva sentinței civile 1132/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul I, intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă fiind reprezentantul recurentei. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare; se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată recursul declarat în termen și motivat.
Nemaifiind alte cereri de judecată, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Intimatul depune la dosar întâmpinare cu titlu de concluzii scrise si solicită respingerea recursului.
Declarând-se dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare. Ulterior deliberării,
CURTEA,
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamanta Călători - B, Călători - a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4190,00 lei, reprezentând daune aduse unității datorită perioadei biletelor 2 seria N, de la nr. - la nr. - respectiv 28 de bilete.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în data de 01.10.2008, numitul prin raportul de eveniment nr. 582 aduce la cunoștința șefilor ierarhici, faptul că la data de 30.09.2008, ora 14.00 la intrarea în serviciu constată lipsa unui cupon cu bilete 2 seria "N" în număr de 28 bilete, motivând că i-au fost sustrase din vestiar.
În urma raportului de cercetare din 14.11.2008, organele de cercetare ale unității au constatat că pârâtul nu fost sincer în declarații, privind dispoziția acestor bilete și în baza prevederilor Dispozițiilor 53, anexa 1, pct.4, cap. XV, pct.2, i-au fost imputate la valoarea totală de 5250,00 lei respectiv contravaloarea unui bilet la zona 501 - 600 km clasa 1 la rangul trenului deservit de stație (187,50).X 28 bilete rezultând un total de 5250,00 lei.
Pe timpul cercetărilor administrative s-a recuperat suma de 1060,00 lei din garanția constituită pârâtului, rămânând de recuperat suma de 4190,00 lei.
Alăturat acțiunii, au fost depuse copii de pe adresele 602/1/406/2008, 602/1/06/2009 ordinul de plată din 22.12.2008, raportul de cercetare nr. 2/1219/14.11.2008, raportul de eveniment, adresele nr-, -, cererea pârâtului din 15.10.2008, borderoul de vărsăminte nr. 51/14.11.2008, evidența generală din octombrie 2008, decontul imprimatelor cu preț fix, declarația pârâtului, notele explicative date de, fișa postului și delegația de control nr. C/63/2008.
Pârâtul nu formulat întâmpinare.
În cauză, s-au administrat probele cu înscrisuri și interogatoriul reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 1132 din 10.06.2009 Tribunalul Iași Respinge acțiunea formulată de reclamanta Călători - B - Călători - în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține următoarele:
Pârâtul are funcția de șef tren în cadrul - La data de 15.10.2008, acesta adus la cunoștința angajatorului că în data de 29/30 septembrie i- fost spart vestiarul în care își țin lucrurile personale și gestiunea și i-au fost sustrase din geanta de serviciu 28 de bilete.
Potrivit dispozițiilor art. 270 Codul Muncii, salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Prin urmare, pentru exista posibilitatea antrenării răspunderii patrimoniale angajatului, este necesar să existe un contract de muncă, un prejudiciu, un fapt generator constând în neexecutarea sau executarea necorespunzătoare atribuțiilor de serviciu, vinovăția angajatului și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Pârâtul recunoaște că deținea 28 de bilete, dar susține că acestea au fost sustrase după ce i- fost spart vestiarul.
În raportul de cercetare întocmit de angajator (nr. 2/1219/14.11.2008) se reține că vestiarul nu fost spart, poate eventual i- fost forțat lacătul și că pârâtul nu își cunoaște atribuțiile de serviciu cu privire la asigurarea securității și integrității valorilor gestionare cu care fost dotat.
În speță, nu s- probat modul în care biletele au ajuns în posesia salariatului, dacă intra în atribuțiile acestuia să dețină acele tichete și că acesta se face vinovat de nerespectarea sarcinilor de serviciu privind deținerea unor astfel de valori.
Unitatea depus la dosar fișa postului de șef tură comanda personalului din care nu rezultă dacă privește postul deținut de către pârât.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta CFR Călători B - Regionala de Transport Feroviar Călători I considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurenta că în data de 01.10.2008, intimatul prin raportul de eveniment nr. 582 aduce la cunoștința șefilor ierarhici, faptul că la data de 30.09.2008, ora 14.00 la intrarea în serviciu constată lipsa unui cupon cu bilete 2 seria "N" în număr de 28 bilete, motivând că i-au fost sustrase din vestiar.
În urma raportului de cercetare din 14.11.2008, organele de cercetare ale unității au constatat că pârâtul nu fost sincer în declarații, privind dispoziția acestor bilete și în baza prevederilor Dispozițiilor 53, anexa 1, pct.4, cap. XV, pct.2, i-au fost imputate la valoarea totală de 5250,00 lei respectiv contravaloarea unui bilet la zona 501 - 600 km clasa 1 la rangul trenului deservit de stație (187,50).X 28 bilete rezultând un total de 5250,00 lei.
Pe timpul cercetărilor administrative s-a recuperat suma de 1060,00 lei din garanția constituită pârâtului, rămânând de recuperat suma de 4190,00 lei.
Motivează recurenta că intimatul era gestionarul biletelor deținute, astfel că, fiind salariatul unității răspunde patrimonial față de aceasta pentru lipsurile din gestiune în raport de prevederile fișei postului și a Dispoziției nr.53/2003 a, anexa1, pct.4, cap.XV,pct.2. Acest fapt a fost recunoscut de pârât în nota explicativă la pct.6.
Intimatul a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de tribunal, întrucât biletele i-au fost sustrase din vestiar.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând probele cauzei în raport de motivele de recurs formulate, apărările intimatului din concluziile scrise și dispozițiile legale aplicabile Curtea reține următoarele:
Pârâtul are funcția de șef tren în cadrul - La data de 01.10.2008 prin raportul de eveniment nr. 582, acesta aduce la cunoștința șefilor ierarhici, faptul că la data de 30.09.2008, ora 14.00 la intrarea în serviciu a constatat lipsa unui cupon cu bilete 2 seria "N" în număr de 28 bilete, argumentând că i-au fost sustrase din vestiar.
Din evidența generală pe luna octombrie 2008 (fila 13 fond) coroborată cu declarația dată la data de 3.10.2008 de intimat, rezultă că avea în gestiune bilete de călătorie seria N între numerele - - -.
Curtea notează că estionar, în înțelesul art.1 al Legii 22/1969, " este acel angajat al unui agent economic, autoritate sau instituție publica care are ca atribuții principale de serviciu primirea, păstrarea și eliberarea de bunuri aflate în administrarea, folosinta sau deținerea, chiar temporară, a unui agent economic, autoritate sau instituție publica, indiferent de modul de dobîndire și de locul unde se afla bunurile".
De asemenea, se mai reține că otrivit p. art.31 din aceeași lege răspunde pentru pagubele produse angajatorului și "angajatul care primește, păstrează și eliberează bunuri fără a avea calitatea de gestionar în înțelesul articolului 1".
În speță nu s-a probat, așa cum corect reține instanța de fond, faptul că intra în atribuțiile intimatului să dețină acele tichete și că acesta se face vinovat de nerespectarea sarcinilor de serviciu privind deținerea unor astfel de valori. Însă, lipsa calității de gestionar, în sensul art.1 din Legea 22/1969, nu-l exonerează pe salariat de răspunderea pentru prejudiciile cauzate angajatorului în condițiile în care acesta recunoaște că a deținut și manipulat biletele de călătorie în discuție. El este astfel asimilat gestionarului de fapt.
În ceea ce privește cuantumul prejudiciului, acesta se calculează în baza prevederilor Dispozițiilor 53/3.12.2003, privind aprobarea "Normelor privind operațiunile da casă efectuate pentru activitatea de călători", anexa 1, pct.4, cap. XV, pct.2, (fila 47 fond) respectiv la contravaloarea unui bilet la zona 501 - 600 km clasa 1 la rangul trenului deservit de stație (187,50).X 28 bilete rezultând un total de 5250,00 lei.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii patrimoniale reglementate de art.270 din Codul Muncii.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ, combinat cu art.304pct.9 pr.civ Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, iar pe fond va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 4190 lei cu titlu de daune, cât s-a solicita prin cererea introductivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE,
Admite recursul declarat de reclamanta CFR Călători B - Regionala de Transport Feroviar Călători I împotriva sentinței civile nr.1132 din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Admite acțiunea formulată de reclamanta CFR Călători B - Regionala de Transport Feroviar Călători I în contradictoriu cu pârâtul.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4190 lei cu titlu de daune.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 09 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/Tehnored:
2 ex, 20.10.2009
Tribunalul Iași:
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
