Legea 112/1995. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 576/R/2008
Ședința publică din 9 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Cigan Dana JUDECĂTOR 2: Lazăr Ioan
JUDECĂTOR 3: Galeș Maria
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de pârâta Comisia Județeană 112/1995 S M în contradictoriu cu intimații, - ambii domiciliați S M-.5, Primarul Municipiului S M, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor B- sector 5 împotriva deciziei civile nr. 240/A din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost desființată sentința civilă nr. 1062 din 23 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect Legea 112/1995.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că, intimatul Ministerul Economiei și Finanțelor Bad epus la dosar o cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, după care:
Instanța, respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de intimatul Ministerul Economiei și Finanțelor B prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, invocă din oficiu excepția nulității recursului și rămâne cauza în deliberare.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1062/23.02.2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. unic de mai sus, a fost respinsă plângerea formulată și completată în temeiul prevederilor Legii nr. 112/1995 de reclamanții și împotriva pârâților COMISIA de aplicare a Legii nr. 112/1995 S M, PRIMARUL Municipiului S M și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, având ca obiect acordarea de despăgubiri pentru imobilul în litigiu în temeiul actului normativ de mai sus, reținându-se de către prima instanță că cererea reclamanților se prezintă a fi tardivă prin încălcarea termenului legal de 30 de zile prevăzut de art. 18 din Legea 112/1995, calculat de la data comunicării Hotărârii nr. 22/1999 emisă de pârâta de ordinul I, precum și faptul că, întrucât reclamanții nu au făcut dovada cetățeniei române, cerință legală instituită prin art. 4 din Legea nr. 112/1995, soluția legală este aceea a respingerii plângerii acestora, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au promovat apel în termenul legal reclamanții de mai sus, solicitând admiterea căii de atac, desființarea hotărârii apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Satu Mare.
Prin decizia civilă nr. 240/A din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- a fost admis apelul declarat de apelanții reclamanți și - ambii cu domiciliul procedural ales în municipiul S M,-,. 5, județul S M, împotriva Sentinței civile nr. 1062/23.02.2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 112/1995 S M, PRIMARUL Municipiului S M și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în municipiul B,-, sector 5 și, în consecință:
A fost desființată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că, așa cum a rezultat și din cuprinsul încheierii de ședință de la termenul din data de 16.02.2007 (fila nr. 101 din dosarul primei instanțe), la acest termen de judecată părțile în litigiu au depus concluzii pe fondul cauzei, fără a se aduce în discuție și fără a se supune dezbaterii contradictorii a părților cele două aspecte reținute ulterior în considerentele hotărârii instanței de fond, respectiv problema tardivității promovării plângerii și aceea a nedovedirii de către reclamanți a calității acestora de cetățeni români, raportat la prevederile art. 4 și 18 din Legea nr. 112/1995.
În acest context, Tribunalul a apreciat că în cauză au fost încălcate garanțiile procesuale conferite părților prin disp. art. 105 alin. 2.proc.civ. și concomitent că, prin soluționarea plângerii reclamanților pe cale de excepție, fără a fi analizat fondul cauzei, își găsesc aplicabilitate în speță și disp. art. 297 alin. 1.proc.civ.
Împotriva deciziei a declarat recurs Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 112/1995 de pe lângă Consiliul Județean S
Potrivit art. 302/1 Cod pr. civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității semnătura părții, respectiv a reprezentantului legal al acesteia, cerință care nu este îndeplinită în cazul căii de atac exercitate de Consiliul Județean S
La termenul din 21 februarie 2008, instanța făcând aplicarea disp, art. 161 Cod pr. civilă a acordat un termen și a citat recurentul cu mențiunea obligativității semnării cererii, fapt ce rezultă din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 12 dosar recurs.
Deoarece recurentul nu a înțeles să împlinească această lipsă, la termenul din 9 aprilie 2008, instanța a constatat nulitatea recursului.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului civil declarat de pârâta Comisia Județeană Legea nr. 112/1995 S M în contradictoriu cu intimații, - ambii domiciliați S M-.5, Primarul Municipiului S M, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor B- sector 5 împotriva deciziei civile nr. 240/A din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.CD
08.05.2008.
Jud fond
Jud apel -
Dact IM/2 ex./08.05.2008.
Președinte:Cigan DanaJudecători:Cigan Dana, Lazăr Ioan, Galeș Maria
