Legea nr.187/1999. Decizia 365/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 365
Ședința publică din data de 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Constanța Pană C -
JUDECĂTORI: Constanța Pană, Elena Costea Elisabeta Gherasim
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea sesizării, din oficiu, privind constatarea perimării cererii de revizuire a deciziei civile nr. 45 pronunțată la 15 ianuarie 2001 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuienta - -, cu sediul în comuna, Cod poștal -, Județ în contradictoriu cu intimații, domiciliată în P,-, Cod poștal -, Județ și cu reședința în P,-, Cod poștal -, Județ P și - - -prin lichidator, cu sediul în P, str.-.-, nr. 7,. 35,. 21, Cod poștal -, Județ
Cerere timbrată cu 0,60 lei timbru judiciar și cu 7,50 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. -, care au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit revizuienta - -, intimații și - -.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că dosarul a fost suspendat la data de 20 octombrie 2006, în baza art. 244 pct. 1 pr.civilă.
Curtea, având în vedere că dosarul a fost suspendat la data de 20 octombrie 2006, în baza art. 244 pct. 1.pr.civilă și faptul că părțile nu au făcut dovada modului de soluționare a dosarului nr. 6914/2006 a Tribunalului Prahova, deși au fost citate cu această mențiune, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la data de 27.08.2002 - - a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 45 pronunțată la 15 ianuarie 2001 de Curtea de Apel Ploiești și cerere de suspendare a executării hotărârii supusă revizuirii, în baza dispozițiilor art.322 alin.1, pct. 5 și art. 325.pr.civilă, arătând că instanța de recurs reține drept probe un certificat eliberat de Direcția Județeană Pa A rhivelor Statului, în care, alături de proprietățile defunctului, sunt trecute proprietățile expropriate din comuna, fără a se indica, însă, proprietarii lor. De asemenea, instanța consideră relevant certificatul de
-2-
moștenitor eliberat pe numele reclamantei în baza testamentului, deși acesta nu indică masa succesorală supusă dezbaterii succesorale, ci numai îi conferă titularei calitatea de moștenitor.
Se mai arată că, deși reclamanta nu a prezentat niciodată titlul de proprietate al autorilor săi, bazându-se numai pe un certificat eliberat de Arhivele Naționale, totuși, instanța a admis acțiunea și i-a atribuit reclamantei imobilul în litigiu.
Precizează revizuienta că singura legătură a reclamantei cu imobilul deținut de - -, respectiv moștenirea lăsată de familia, nu mai poate fi luată în considerare deoarece prin expertiza criminalistică întocmită de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice B s-a concluzionat că testamentul care a stat la baza eliberării certificatului de moștenitor nu este scris, datat și semnat de testatoarea.
Cauza a fost suspendată la data de 20 octombrie 2006, potrivit art. 244 pct. 1.pr.civilă, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr. 6914/2006 al Tribunalului Prahova, dată de la care dosarul nu a mai fost repus pe rol, rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an de zile, iar potrivit art. 252 pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Curtea, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, urmează a constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 45 pronunțată la 15 ianuarie 2001 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuienta - -, cu sediul în comuna, Cod poștal -, Județ în contradictoriu cu intimații, domiciliată în P,-, Cod poștal -, Județ și cu reședința în P,-, Cod poștal -, Județ P și - - -prin lichidator, cu sediul în P, str.-.-, nr. 7,. 35,. 21, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Pană, Elena Costea Elisabeta Gherasim
- - - - -
Grefier,
- -
Red/dact PJ
2 ex./ 27.03.2008
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Constanța PanăJudecători:Constanța Pană, Elena Costea Elisabeta Gherasim
