Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia 1538/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2192/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ și PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1538
Ședința din camera de consiliu de la 11.11.2009.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Vlad
JUDECĂTOR 2: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta ASOCIAȚIA UNIUNEA NAȚIONALĂ A CU CAPITAL PRIVAT DIN ROMÂNIA, reprezentată legal de domnul, împotriva încheierii de ședință de la 19.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata petentă CONFEDERAȚIA UNIUNEA NAȚIONALĂ A CU CAPITAL PRIVAT DIN ROMÂNIA, reprezentată legal de domnul G.
are ca obiect - modificare statut.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc la termenul de judecată din data de 28.10.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat consecutiv pronunțarea cauzei la data de 04.11.2009, apoi la data de 11.11.2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă la data de 07.05.2009 sub nr- petenta Confederația "Uniunea Națională a cu Capital Privat din România" a solicitat să se ia act de modificările aduse statutului, conform actului adițional autentificat sub nr.4777/04.05.2009 de BNP și, în consecință să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Federațiilor.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 19.05.2009 Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis cererea formulată de petenta Confederația "Uniunea Națională a cu Capital Privat din România".
A încuviințat modificările statutului petentei, conform Actului adițional autentificat sub nr. 4777/04.05.2009 de BNP.
A dispus înscrierea acestor modificări în Registrul persoanelor juridice.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit procesului - verbal încheiat la 16.02.2009, ca urmare a organizării Adunării generale a petentei, au fost adoptate modificări în statutul petentei, modificări cuprinse în actul Adițional autentificat sub nr.4777/04.05.2009 de BNP.
Instanța a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 35 și următoarele din OG nr.26/2000, raportat la art.33 din același act normativ, astfel că a admis cererea formulată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Asociația Uniunea Națională a cu Capital Privat din România, solicitând admiterea recursului pentru următoarele considerente.
În principal se invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului București, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, Judecătoria Sectorului 4
În susținerea acestei excepții, recurenta arată că Uniunea Națională a cu Capital Privat din România este o asociație înființată în baza art.1, art.3 și art.7 alin.2 din Legea nr.356/2001, coroborat cu dispozițiile OG nr.26/2000, iar potrivit art. 5 din OG nr.26/2000, acordarea personalității juridice a asociațiilor și fundațiilor este de competența judecătoriei din raza căreia este situat sediul acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art.33 din OG nr.26/2000 orice cerere de modificare a actului constitutiv și statutului este de competența judecătoriei.
Recurenta precizează că petenta nu este confederație, așa cum eronat se susține, astfel că prezenta cauză este de competența judecătoriei și nu a tribunalului.
În al doilea rând se invocă lipsa calității de reprezentant a persoanei care a introdus prezenta acțiune întrucât numitul a fost autorizat ca președinte al UNPCR prin încheierea din data de 17.12.2008 a Judecătoriei sectorului 2, nu a fost niciodată revocat, iar numitul G nu mai are calitatea de președinte întrucât în data de 19.03.2009 nu a avut loc nici o adunare generală prin care ar fi fost revocat.
Pe fond, cererea de modificare este nefondată întrucât în data de 19.03.2009 nu a avut loc nici o adunare generală, actele fiind pur și simplu fabricate.
Este de observat că, pe actele prezentate nu există nici o semnătură a vreunui membru, adunarea generală se pretinde că ar fi avut loc într-un sediu din care asociația a fost evacuată, iar multe din societățile pretins participante sunt radiate din registrul comerțului sau sunt în lichidare.
Prin întâmpinare Confederația Uniunea Națională a cu Capital Privat din România solicită respingerea recursului ca nefundat, întrucât prin documente succesive de modificare a actelor constitutive a, aceasta a devenit confederație, statutul culminând cu reprezentativitatea la nivel național, dar și pe ramuri de economie, statut confirmat prin sentința civilă nr. 5/25.03.2003 a Tribunalului București secția a III a civilă. Odată împlinită condiția de transformare în confederație prin componență, a înaintat modificarea actelor constitutive care prevăd forma de confederație către Tribunalul București, aceasta fiind instanța competentă a se pronunța de la nivel de federație mai sus, prin interpretarea dispozițiilor legale.
Pe de altă parte, se invocă tardivitatea declarării recursului.
Pe fond, se solicită menținerea încheierii ca fiind legală și temeinică, întrucât în lipsa unor prevederi legale clare vizând statutul confederației, în mod corect instanța a sesizat statutul de confederație dobândit prin evoluția organizației și prin modificări succesive ale actelor constitutive.
Examinând cu prioritate, excepția tardivității declarării recursului, curtea constată că este neîntemeiată și o va respinge întrucât încheierea recurată a fost comunicată la sediul petentei din--19, sector 2, deși conform încheierii din data de 17.12.2008 a Judecătoriei sectorului 2 Baf ost schimbat sediul acesteia în șos.- - nr.9B corp C biroul 1 și 3,.1, sector 4, sediu la care încheierea nu a fost comunicată, iar termenul de recurs curge de la comunicare, nefiind astfel împlinit.
Va fi înlăturată susținerea intimatei că ar fi vorba despre un sediu secundar, în încheierea menționată anterior neexistând o asemenea mențiune.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate, curtea reține următoarele aspecte.
În primul rând este de precizat că, prin încheierea din data de 17.01.2001 a Judecătoriei sectorului 2 Baf ost acordată personalitate juridică Asociației Uniunea Națională a cu Capital Privat din România.
Prin sentința civilă nr.5/25.03.2003 Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a constatat reprezentativitatea Uniunii Naționale a cu Capital Privat din România, pentru negocierea contractului colectiv de muncă conform dispozițiilor art. 15 din Legea nr.356/2001.
Conform art. 33 din OG nr.26/2000, modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12.
Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director.
Potrivit art.35 două sau mai multe asociații sau fundații se pot constitui în federație.
Federațiile dobândesc personalitate juridică proprie și funcționează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță pentru asociațiile fără scop patrimonial, condiții care li se aplică în mod corespunzător, cu excepțiile stabilite în prezentul capitol.
Cererea de înscriere se soluționează de tribunalul în circumscripția căruia federația urmează să își aibă sediul.
Art. 36 statuează că federația devine persoană juridică din momentul înscrierii sale în Registrul federațiilor aflat la grefa tribunalului prevăzut la art. 35 alin. (3).
Conform art. 4 din Legea nr. 356/2001
Patronatele se pot constitui în uniuni, federații, confederații sau în alte structuri asociative.
Două sau mai multe patronate pot constitui uniuni sau federații patronale.
Mai multe uniuni sau federații patronale se pot asocia în confederații patronale.
Patronatele își desfășoară activitatea în baza statutului și regulamentului proprii, potrivit prevederilor prezentei legi.
Confederațiile patronale reprezentative la nivel național, potrivit legii, se pot constitui într-un organism de reprezentare a patronatelor, cu statut și regulament de organizare și funcționare proprii, pentru reprezentarea unitară a mișcării patronale la nivel național și internațional.
Patronatele au dreptul să se afilieze la organizații internaționale.
Art. 6
Modul de constituire, organizare, funcționare și dizolvare a unui patronat se reglementează prin statutul adoptat de către membrii săi, cu respectarea dispozițiilor legale.
Art. 7
Statutul va cuprinde, sub sancțiunea nulității, cel puțin următoarele elemente:
a) denumirea patronatului, sediul principal și, după caz, structurile teritoriale proprii, cu sau fără personalitate juridică;
b) obiectul de activitate și scopul;
c) patrimoniul inițial, mărimea și compunerea acestuia, cotizațiile, precum și alte surse de finanțare legale;
d) drepturile și obligațiile membrilor;
e) organele de conducere;
f) răspunderi;
g) dizolvarea și lichidarea patronatului.
juridică a patronatului se dobândește potrivit legii asociațiilor și fundațiilor; cererea de acordare a personalității juridice va fi însoțită de procesul-verbal de constituire, statutul autentificat, tabelul cuprinzând adeziunile, dovada existenței sediului și a mijloacelor financiare necesare în vederea desfășurării activității.
Din interpretarea acestor dispozițiile legale, rezultă cu claritate că, este reglementată diferit modificarea actelor constitutive și respectiv, înființarea persoanei juridice.
Astfel, în prezentul litigiu Uniunea Națională a cu Capital Privat din România a fost înființată ca și asociație, potrivit prevederilor OG nr.26/2000, nefiind înregistrată niciodată ca și confederație. Petenta a încercat să acrediteze ideea că, urmare asocierii cu alte persoane juridice a devenit confederație, și, că ar fi posibilă înregistrarea ca și confederație prin modificarea actelor constitutive.
Curtea apreciază că, dobândirea personalității juridice a confederației și modificarea actelor constitutive ale asociației reprezintă operațiuni juridice reglementate diferit de lege și presupune verificarea îndeplinirii unor condiții diferite.
Prin urmare, în raport de precizările petentei în recurs referitoare la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv constituire confederație, curtea constată că prima instanță a soluționat o cerere de modificare a actelor constitutive ale asociației și nu o cerere de constituire confederație, cum a fost formulată.
În condițiile în care, în recurs s-a stabilit care este obiectul cererii de chemare în judecată, curtea constată că nu este întemeiat motivul de recurs referitor la necompetența tribunalului întrucât instanța urmează să se pronunțe asupra cererii de dobândire a personalității juridice a unei federații, instanța competentă fiind tribunalul.
De asemenea nu vor fi analizate nici motivele de recurs referitoare la lipsa calității de reprezentant și cele cu privire la fondul litigiului, în raport de faptul că instanța de fond a soluționat o altă cerere decât cea cu care a fost investită, curtea urmând să admită recursul, să casează încheierea recurată și să trimită cauza tribunalului pentru a soluționa cererea de înscriere a confederației, prin verificarea îndeplinirii condițiilor legale cu privire la înscrierea unei federații și acordarea personalității juridice și nu cu privire la modificarea actelor constitutive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității recursului.
Admite recursul formulat de recurenta ASOCIAȚIA UNIUNEA NAȚIONALĂ A CU CAPITAL PRIVAT DIN ROMÂNIA, reprezentată legal de domnul, împotriva încheierii de ședință de la 19.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - petentă CONFEDERAȚIA UNIUNEA NAȚIONALĂ A CU CAPITAL PRIVAT DIN ROMÂNIA, reprezentată legal de domnul G.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul București.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
./
2 ex./17.11.2009
TB-5 -
Președinte:Elena VladJudecători:Elena Vlad, Andreea Doris Tomescu, Ioana
