Obligația de a face. Decizia 181/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 181
Ședința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTĂ:
JUDECĂTOARE:
JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIERĂ:
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Municipiul T și Casa Județeană de Pensii T, împotriva sentinței civile nr. 1611/PI/27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat Sindicatul Liber "PP " T și pârâtul intimat Grup Școlar Industrial de Transporturi Auto
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii T, consilier juridic, și reprezentanta reclamantului intimat Sindicatul Liber "PP " T, prof., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se trece la judecarea în fond a recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului și admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii
Reprezentanta reclamantului intimat Sindicatul Liber "PP " solicită respingerea recursurilor formulate de către pârâții recurenți.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului, constată că prin sentința civilă nr. 1611 din 27.03.2008 Tribunalului Timiș, s-a hotărât obligarea pârâților la plata ajutorului de deces cuvenit "membrului de sindicat ", în cuantumul a cinci salarii ale persoanei decedate, cu motivarea care urmează:
" Reclamantul a solicitat paraților sa i se plătească ajutorul de înmormântare care se acorda urmașilor sau dupa caz, celor care au suportat cheltuielile de înmormântare în baza certificatului de deces, echivalentul de 5 (cinci) salarii a cadrului didactic decedat (in speță soția reclamantului care a fost cadru didactic in funcție la data decesului).
Instanța, din probele aflate la dosarul cauzei, mai retine ca, la data decesului, soția reclamantului avea calitatea de cadru didactic in funcție, așa cum rezulta si din adeverința nr.2702/11.12.2007 emisa de către parata de
Iar conform Legii nr. 128/1997 art.106 alin.2 prevede ca "in caz de deces al unui cadru didactic.cuantumul acordat celor îndreptatiti este de cinci salarii ale persoanei decedate ".Desigur legiuitorul s-a referit exclusiv la cadrele didactice care la data decesului funcționau ca si cadru didactic, in speța la data decesului soției reclamantului era cadru didactic, fapt ce rezulta si din adresa mai sus menționata ".
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Consiliul Local al Municipiului T, Municipiul T și Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursurilor lor pârâții susțin că nu au calitate procesuală pasivă, Consiliul Județean T fiind acela căruia îi revine obligația de a plăti ajutorul de deces în cauză.
Aceste motive de recurs nu pot fi primite câtă vreme cei doi recurenți, prin atribuțiile lor legal stabilite, pe care nu le, participă la stabilirea bugetelor unităților școlare din învățământul preuniversitar local, condiții în care opozabilitatea unei astfel de hotărâri judecătorești, precum aceea pe care au recurat-o în cauză, se impune fără îndoială.
În motivarea recursului său, pârâta Casa Județeană de Pensii T, invocă excepția lipsei calității sale procesuale pasive, motivată prin aceea că ajutoarele în caz de deces ale cadrelor didactice, precum și în cauză, nu se plătesc de casele județene de pensii, ci de către angajator.
Recursul pârâtei este fondat, deoarece într-adevăr nu acesteia îi incumbă obligația plății indemnizației de deces în cauză, ci angajatorului, în cazul decesului asiguratului, cum se prezintă situația în speța de față, așa cum este statuat în art.135 lit. a din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale; sub acest aspect sentința nu este legală.
Se apreciază, așadar, în același timp că sentința recurată, cu motivarea mai sus reprodusă în citat, pe care instanța de recurs o validează, este legală și temeinică sub aspectul rezolvării fondului acesteia împotriva pârâților recurenți.
Potrivit și cu dispozițiile art. 304 punct 9 și art. 312 alineatele (1), (2) și (3) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii T, împotriva sentinței civile nr.1611/PI din 27.03.2008 a Tribunalului Timiș, pe care o modifică parțial în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a acestei pârâte recurente și în consecință respinge acțiunea reclamantului intimat Sindicatul Liber " " T, împotriva pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate și respinge, ca nefondate, recursurile pârâților Municipiul T și Consiliul Local al Municipiului T, declarate împotriva aceleași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2009.
PREȘEDINTĂ, JUDECĂTOARE, JUDECĂTOR,
GREFIERĂ,
Red. D/ 20.02.2009
Tehnored. /2 ex/26.02.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
