Obligație de a face. Decizia 1077/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1077
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 2: Stela Popa
JUDECĂTOR 3: Ionela Vîlculescu
Grefier - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.4028 din data de 16 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 3313/civ/2002 în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns revizuientul lipsind intimații, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat:
- neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei de către revizuient;
- atașarea dosarelor de fond necesare soluționării cererii de revizuire, după care:
Revizuientul a învederat instanței că nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și nu înțelege să facă dovada în acest sens.
Instanța, față de susținerea revizuientului, a pus în discuție excepția netimbrării cererii de revizuire și a acordat cuvântul.
Revizuientul a lăsat la aprecierea instanței cu privire la excepția netimbrării cererii.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr.2515/2001, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții, și, solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să fie obligați pârâții să sisteze lucrările de construcție și să demoleze construcțiile edificate pe terenul proprietatea sa, respectiv un gard din scândură, susținut pe șpalieri de salcâm, improvizațiile din scândură pe furci de lemn, o polată din lemn acoperită cu țiglă, un gard din plasă de sârmă, susținut de șpalieri, precum și gardul din mărăcini, cu acordarea de daune cominatorii de 10.000.000 lei.
Prin sentința civilă nr.3579 din 19 decembrie 2001, Judecătoria Motrua admis în parte acțiunea reclamantului, a obligat pârâții să ridice construcțiile amplasate pe terenul reclamantului, iar în caz de refuz, a fost abilitat acesta să le demoleze pe cheltuiala pârâților.
A fost respinsă cererea privind acordarea de daune cominatorii.
Au fost obligați pârâții la 1.208.000 lei cheltuieli de judecată către reclamant și s-a dispus darea în debit a reclamantului cu suma de 63.000 lei, reprezentând taxă de timbru.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr.542/A din 4 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1306/2002 a fost respins apelul declarat de pârâții, și ca nefondat.
Împotriva ambelor hotărâri, în termen legal, au declarat recurs pârâții, susținând că instanțele anterioare au soluționat cauza într-un alt cadru procesual decât cel cu care au fost investite, în sensul că deși s-a formulat o acțiune pe cale de ordonanță președințială, cauza a fost soluționată pe dreptul comun, fără să aibă loc o modificare a acțiunii, că reclamantul nu a făcut dovada dreptului său de proprietate, cu un titlu de proprietate emis în condițiile legii, pentru terenul de pe care s-a solicitat demolarea construcțiilor și că nu au fost avute în vedere hotărârile prin care li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1000.
Prin decizia civilă nr. 4028 din 16 septembrie 2002, pronunțată în dosarul nr.3313/2002, Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul declarat de pârâții, și împotriva deciziei civile nr.542 /A a Tribunalului Gorj și a sentinței civile nr.3579 din 19 septembrie 2001 Judecătoriei Motru, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
A modificat sentința și decizia, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
A obligat intimatul reclamant la plata sumei de 2.305.000 lei cheltuieli de judecată către recurenții pârâți.
La data de 26 aprilie 2007 reclamantul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.4028 din 16 septembrie 2002 Curții de APEL CRAIOVA, fără a achita însă taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea de Apel prin decizia civilă nr.748 din 21 mai 2007, pronunțată în dosarul nr- a anulat ca netimbrată cererea formulată de în contradictoriu cu intimații formulată de împotriva deciziei civile nr.4028 din data de 16 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 3313/civ/2002 în contradictoriu cu intimații, și.
La data de 21 iunie 2007 reclamantul a formulat o nouă cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.4028 din 16 septembrie 2002 Curții de APEL CRAIOVA care,prin decizia civilă nr.1000 din 18 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii a formulat contestației în anulare, iar Curtea de APEL CRAIOVA, prin decizia civilă nr.74 din 29 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- a respins contestația în anulare și la obligat pe contestatorul la plata sumei de 190 lei cheltuieli de judecată, către intimatul.
La data de 05 martie 2008 revizuientul a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. nr.1000 din 18 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL CRAIOVA.
ÎCCJ B, prin decizia civilă nr.2475 din 05 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul.
La data de 22 iulie 2009 formulează o nouă cerere de revizuire a deciziei civile nr.4028 din 16 septembrie 2002 Curții de APEL CRAIOVA, fără a achita însă taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În conformitate cu prevederile art. 20 din Lg. 146/1997 și art. 3 din Lg. 123/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, neîndeplinirea acestei obligații procedurale, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, iar revizuientul a precizat că nu înțelege să timbreze cererea, urmează a se anula ca netimbrată cererea de revizuire de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.4028 din data de 16 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 3313/civ/2002 în contradictoriu cu intimații, și.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
2 exemp./21 Octombrie 2009
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Stela Popa, Ionela Vîlculescu
