Obligație de a face. Decizia 1151/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVIL MIXT
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVIL NR. 1151/2009 -
Ședința public din 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judector
- R - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimatul SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE MEDICAL cu sediul în, județul B în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliat în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 425 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: obligația de a face.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi, se prezint reprezentanta recurentului intimat SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE MEDICAL, consilier juridic, în baza delegației nr. 544 din 5.02.2009, lips fiind intimata contestatoare.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței c recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, dup care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului intimat solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, fr cheltuieli de judecat. În principal învedereaz c dreptul contestatoarei la acțiune este prescris, drepturile solicitate pe calea obligației de a face neîncadrându-se în termenul general de 3 ani reglementat de Decretul nr. 167/1958, și nici pe fond pretențiile acesteia nu sunt întemeiate.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constat c, prin sentința civil nr. 425 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, invocat de pârât; a fost admis în parte acțiunea formulat și precizat de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Recuperare Medical și a fost obligat pârâta s calculeze și s achite pe seama reclamantei contribuția de asigurri sociale, reprezentând diferența între contribuția achitat și contribuția aferent grupei a II-a de munc în perioada 1.04.1992-31.12.1993, fr cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut urmtoarele:
În ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, aceasta a fost respins avându-se în vedere faptul c plata contribuțiilor la asigurrile sociale urmeaz a fi avute în vedere la stabilirea dreptului de pensie a reclamantei, drepturi care în opinia instanței sunt imprescriptibile.
Prin sentința civil nr. 526/C/2004 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 2680/C/2003, definitiv și irevocabil prin decizia civil nr. 241/R/2004 a Curții de APEL ORADEA, a fost admis acțiunea precizat a reclamantei în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Recuperare Medical și s-a constatat c activitatea desfșurat de reclamant în perioada 1.01.1979-31.12.1993 se încadreaz în grupa a II-a de munc, s-a constatat vechimea în grupa a II-a de munc în favoarea reclamantei pentru perioada de mai sus și a fost obligat unitatea competent s efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de munc al reclamantei.
La dosarul cauzei s-au depus de ctre reclamant adeverințele nr. 267 din 13.02.2006, nr. 176 din 31.01.2006 și 175 din 31.01.2006 emise de ctre pârât, din care rezult grupa de munc, salariile și sporurile cu caracter permanent pentru care s-a achitat CAS. De asemenea, prin întâmpinare pârâtul a artat c a achitat reclamantei CAS-ul aferent grupei a III-a de munc.
Odat cu apariția Legii nr. 49/1992, cotele de contribuții de asigurri sociale sunt diferențiate în funcție de condițiile de munc, grupa a III-a de munc și grupa a II-a de munc astfel c, contribuția de asigurri sociale aferente grupei a II-a de munc este 30 %, iar cea aferente grupei a III-a de munc este de 25 %.
Conform art. 40 alin. 2 Codul muncii, angajatorul are obligația s acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de munc și contractul individual de munc, s plteasc toate contribuțiile aflate în sarcina sa și s rețin și s vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați în condițiile legii.
Instanța având în vedere aceste aspecte, precum și sentința civil nr. 526/C/2004 a Tribunalului Bihor, irevocabil, prin care s-a constatat vechimea în munc a reclamantei în grupa a II-a pentru perioada 1.01.1979- 31.12.1993, vzând și dispozițiile Legii nr. 49/1992 intrat în vigoare la data de 1.04.1992, a apreciat întemeiat acțiunea formulat de reclamant, în parte, pentru perioada 1.04.1992-31.12.1993, sens în care a obligat pârâtul s calculeze și s achite pe seama reclamantei contribuțiile de asigurri sociale reprezentând diferența între contribuția achitat și contribuția aferent grupei a II-a de munc.
A respins îns pretențiile reclamantei pentru perioada 1.01.1979- 31.03.1992, având în vedere dispozițiile Legii nr. 49/1992, potrivit crora doar începând cu data intrrii în vigoare a legii s-a procedat la plata diferențiat a contribuțiilor aferente grupelor de munc, și a luat act c nu au fost solicitate cheltuieli de judecat de ctre reclamant.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs pârâtul recurent Spitalul Clinic de Recuperare Medical, solicitând modificarea hotrârii atacate în sensul respingerii acțiunii, fr cheltuieli de judecat.
În motivarea recursului se arat c în mod greșit instanța de fond a respins excepția de prescripție a dreptului la acțiune, deși în cauz sunt aplicabile dispozițiile art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, potrivit crora dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dac nu a fost exercitat în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
Pe fond, arat c toate contribuțiile la bugetul asigurrilor sociale de stat sunt considerate cheltuieli de personal, iar finanțarea spitalului se face de ctre Casa de Asigurri de Sntate
Intimata, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanț.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, Curtea apreciaz c acesta este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Prin sentința civil nr. 562/C/2004 a Tribunalului Bihor, rmas irevocabil prin decizia civil nr. 241/2004 a Curții de APEL ORADEA, s-a constatat c activitatea desfșurat de reclamant în cadrul Spitalului Clinic de Recuperare Medical în perioada 1.01.1979 - 31.12.1993, se încadreaz în grupa a II-a de munc.
Întrucât odat cu apariția Legii nr. 49/1992 cotele de contribuții de asigurri sociale sunt diferențiate în funcție de grupele de munc și cum pentru perioada mai sus artat pârâtul a virat -ul aferent grupei a III-a de munc, în mod corect instanța de fond l-a obligat pe acesta din urm la plata diferenței între achitat și contribuția aferent grupei a II-a de munc.
Nefondat este și excepția de prescripție invocat de pârât, în mod corect apreciind instanța de fond c acțiunea privind plata contribuțiilor la asigurrile sociale, contribuții care constituie baza stabilirii drepturilor la pensie, este imprescriptibil.
Faț de considerentele mai sus reținute, Curtea urmeaz în temeiul art. 304 indice 1 și art. 312 alin. 1 Cod procedur civil, s resping recursul ca nefondat, fr cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de intimatul SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE MEDICAL împotriva sentinței civile nr. 425 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.
în concept la 1.07.2009
jud.fond. -
dact.
2 ex./3.07.2009
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
