Obligație de a face. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 13/2009
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Judecător - --președinte secție
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorii și împotriva deciziei civile nr.382 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr-, în contradictoriu cu intimații, și PRIMĂRIA COMUNEI B DE
La apelul nominal făcut în cauză, se constată la prima și la a doua strigare lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestația în anulare este motivată și timbrată, cauza fiind repusă pe rol la cererea contestatorilor.
Se constată că la dosar s-au trimis, prin fax, concluzii scrise din partea contestatorilor.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr- contestatorii și au solicitat anularea deciziei pronunțate în dosar nr-, aceasta fiind nelegală și netemeinică ca urmare a unei greșeli materiale comise de instanța de recurs care a ignorat să cerceteze motivele invocate și care ar fi dus la casarea atât a sentinței pronunțate de instanța de fond cât și a deciziei date în apel.
Astfel, se susține că prin motivele de recurs s-a invocat ignorarea prevederilor art. 578 alin.1 și 3 cod civil și necesitatea verificării tuturor probelor administrate. Recursul nu este nul deoarece a fost motivat prin însăși cererea de recurs, iar motivele depuse ulterior sunt doar detalierea lor. Dispozițiile art. 578 alin.1 și 3 au fost invocate atât la fond cât și prin motivele de recurs.
Prin precizarea de acțiune depusă ulterior contestatorii au solicitat suspendarea executării hotărârii pronunțate în dosar nr-.
Contestatorii au depus și o altă "precizare de acțiune" prin care reiau motivele menționate în cererea inițială.
A fost formulată și o cerere de recuzare a membrilor completului de judecată, cerere anulată ca netimbrată prin încheierea nr. 1/R/CC/2010.
Intimații nu au depus întâmpinare în cauză.
Curtea, analizând contestația în anulare reține următoarele:
Cererea formulată este întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă potrivit cărora hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Cu toate că contestatorii susțin că soluția pronunțată în recurs este rezultatul unei greșeli materiale, în realitate aceștia invocă nepronunțarea asupra unui motiv de recurs și anume incidența în cauză a prevederilor art. 578 alin.1 și 3 Cod civil.
Decizia a cărui anulare o solicită contestatorii este decizia civilă nr. 382/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr- prin care s-a respins recursul declarat de către pârâții și.
Analizând această decizie se constată că motivul invocat de contestatori în susținerea contestației în anulare nu este întemeiat în condițiile în care instanța de recurs a reținut că prin cererea de recurs recurenții pârâți invocă ignorarea dispozițiilor art. 578 alin.1 și 3 Cod civil, raportat la probele dosarului. Această susținere a fost circumscrisă motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, în raport de care a fost apreciată ca neîntemeiată și excepția nulității recursului invocată de intimați.
Instanța de recurs a precizat că pârâții nu se pot prevala de aceste dispoziții în condițiile în care diferendul dintre părți a fost tranșat încă din anul 1966 prin sentința civilă nr. 1505/1966.
Rezultă că instanța de recurs a analizat motivul de recurs a cărui ignorare contestatorii o invocă, astfel că nu se poate reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă.
În consecință, instanța va dispune respingerea ca nefondată a contestației în anulare formulată de contestatorii și.
Contestatorii au solicitat și suspendarea executării deciziei civile nr. 382/2009 până la soluționarea irevocabilă a cauzei, însă față de dispozițiile art. 3191Cod procedură civilă și soluția pronunțată, instanța apreciază că nu se impune suspendarea, cu atât mai mult cu cât contestatorii nu au depus cauțiunea necesară pentru soluționarea acesteia.
(continuarea deciziei civile nr.13/2010)
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.382/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./tehnored.
8ex/21.01.2010
Jud.rec.-,-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Carla Maria Cojocaru
