Obligație de a face. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVIL
DECIZIA CIVIL Nr. 14/2010
Ședința public de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru
Judector - - -
Judector - --președinte secție
Grefier
Pe rol se afl soluționarea contestației în anulare formulat de contestatorii și împotriva încheierii de ședinț din 3.12.2009 pronunțat de Curtea de Apel în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat la prima și la a doua strigare lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c cererea de contestație în anulare este motivat și netimbrat.
Se constat c la dosar s-a trimis prin fax din partea contestatorilor cerere de judecarea cauzei în lips, având atașat un înscris reprezentând emis de BRD.
Verificând înscrisurile depuse de contestatori, instanța nu poate s constate dac cea de a doua fil reprezint tax de timbru întrucât este ilizibil, împrejurare faț de care las cauza în pronunțare pe excepția netimbrrii cii de atac.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de faț reține:
Prin contestația în anulare înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2009 sub nr-, contestatorii și au solicitat anularea încheierii de ședinț din 3.12.2009, întrucât în mod nelegal instanța a dispus suspendarea cauzei conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civil, deoarece reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lips prin precizarea de acțiune depus la data de 2.12.2009.
Intimații nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând contestația în anulare de faț Curtea constat urmtoarele:
Prin contestația în anulare înregistrat pe rolul acestei instanțe sub dosar nr- contestatorii și au solicitat anularea deciziei pronunțate în dosar nr-, aceasta fiind nelegal și netemeinic ca urmare a unei greșeli materiale comise de instanța de recurs care a ignorat s cerceteze motivele invocate și care ar fi dus la casarea atât a sentinței pronunțate de instanța de fond cât și a deciziei date în apel.
Astfel, se susține c prin motivele de recurs s-a invocat ignorarea prevederilor art. 578 alin.1 și 3 cod civil și necesitatea verificrii tuturor probelor administrate. Recursul nu este nul deoarece a fost motivat prin însși cererea de recurs, iar motivele depuse ulterior sunt doar detalierea lor. Dispozițiile art. 578 alin.1 și 3 au fost invocate atât la fond cât și prin motivele de recurs.
Prin "precizarea de acțiune" depus la data de 2.12.2009 contestatorii au solicitat judecarea cauzei în lips, și cu toate acestea, prin încheierea de ședinț din 3.12.2009, Curtea de Apel a dispus suspendarea judecții cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 cod pr. civil, reținând c prțile lipsesc și nu au solicitat judecarea cauzei în lips.
Pentru termenul de judecat din data de 14.01.2010, în dosarul -, contestatorii au fost citați cu mențiunea de a timbra contestația cu suma de 10 lei tax de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
În timpul dezbaterilor a sosit la dosar o cerere de judecare a cauzei în lips, trimis prin fax precum și un ordin de plat emis de BRD, contestatorii susținând c este vorba de chitanța reprezentând dovada achitrii taxei timbru și a timbrului judiciar.
Potrivit art. 19 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru, precum și sumele provenite din impozitele încasate din onorariile avocaților, ale notarilor publici și ale executorilor judectorești se pltesc în numerar, prin virament sau în sistem on-line, în contul bugetului local al unitții administrativ-teritoriale în a crei raz își are domiciliul sau, dup caz, sediul fiscal debitorul. judiciare de timbru, precum și sumele provenite din impozitele încasate din onorariile avocaților, ale notarilor publici și ale executorilor judectorești pot fi pltite și prin unitți bancare în contul bugetului local al unitții administrativ-teritoriale, costurile operațiunilor de transfer fiind în sarcina debitorului taxei.
Prin urmare, instanța are obligația de a verifica atât cuantumul taxei de timbru cât și pltitorul acesteia și contul în care a fost pltit. Analizând înscrisul ilizibil depus de contestatori, aflat la fila 9 din dosar, Curtea constat c nu se poate vedea care este suma achitat, care este contul în care s-a achitat aceast sum, cine a achitat-o și când, astfel c nu poate considera c taxa de timbru este pltit în acest dosar, iar cu privire la timbrul judiciar, de asemenea nu este nicio dovad c acesta ar fi pltit.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 taxele de timbru se pltesc anticipat, iar potrivit art. 20 alin. 2, dac taxa nu a fost pltit în cuantum legal la momentul înregistrrii cererii, instanța va pune în vedere petentului s achite suma datorat pân la primul termen de judecat.
Art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 sancționeaz cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plat a taxei de timbru pân la termenul stabilit.
Prin urmare, atâta timp cât contestatorii nu și-au îndeplinit obligația de plat a taxei de timbru, ori, cel puțin nu au reușit s fac dovada îndeplinirii acestei obligații, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 35 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 aprobate prin Ordinul 760/C/1999, Curtea va anula ca netimbrat contestația în anulare formulat de contestatorii și împotriva încheierii pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 3.12.2009 în dosar nr-.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anuleaz ca netimbrat contestația în anulare formulat de contestatorii și împotriva încheierii pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 3.12.2009 în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 14 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru - - - | Judector, - - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red./tehnored.
8ex/28.01.2010
Jud. recurs -, -,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Carla Maria Cojocaru
