Obligație de a face. Decizia 132/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 132
Ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI DIN JUDEȚUL I (AVPS) împotriva deciziei civile nr.665 din 03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații și SOCIETATEA DE VÂNĂTOARE "", având ca obiect obligație de a face;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă intimatul, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina -în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a achitat taxa judiciară de timbru de 8 RON și 0,15 timbru judiciar; recursul este declarat și motivat în termen.
Nemaifiind cereri prealabile, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Intimatul depune la dosar note de concluzii scrise. cere respingerea recursului și menținerea deciziei pronunțată de Tribunalul Iași, ca fiind legală și temeinică.
CURTEA DE APEL;
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr.4485/25.04.2007 admite acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din Județul I și intervenienta Societatea de Vânătoare " "
Obligă pârâta să elibereze reclamantului documentul "Permis de vânătoare", ce a fost anulat de către aceasta.
Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtei formulată de către intervenienta Societatea de Vânătoare " " cu sediul în I, stradela Moara de nr.29, județul
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 9,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care 9 lei taxă timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că permisul de vânătoare este echivalentul unui atestat sau al unei diplome, pe care reclamantul a obținut-o prin susținerea unui examen, permis ce poate fi anulat doar pentru motivele expres prevăzute de art.27 alin.5 din Legea nr.103/1996 și nicidecum pentru neplata unei cotizații în favoarea unei asociații la care reclamantul nu mai era membru și cu atât mai mult în condițiile în care acesta achita o altă cotizație la asociația la care era înscris din ianuarie 2002. În aceste condiții, este evident că o astfel de diplomă nu poate fi eliberată decât o singură dată de asociația în fața căreia a susținut examenul și care i-a testat cunoștințele și aptitudinile, situație ce este avută în vedere și prin dispozițiile Ordinului nr.1125/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul
Prin decizia civilă nr.665/3 octombrie 2007 Tribunalului Iașis -a respins apelul declarat de pârâta Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.4485/25.04.2007 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Respinge cererea intimatului vizând obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că radierea din asociație a reclamantului este o măsură statutară, dar nu este de ignorat faptul că transferul la o organizație similară neafiliată la. nu este posibil. Prin urmare nu i se poate imputa reclamantului nici înscrierea în altă organizație, nici împrejurarea că nu a înștiințat despre aceasta pe pârâtă și nu a solicitat transferul, primul demers fiind expresia clară a libertății de asociere iar cel de-al doilea fără utilitate practică în condițiile statutului pe care chiar pârâta îl invocă.
Împotriva deciziei nr.665/3 octombrie 2007 Tribunalului Iașia formulat recurs Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din județul
Se critică decizia recurată în sensul că instanța a făcut o interpretare și aplicare greșită a legii, motivat de faptul că potrivit statutului de funcționare al asociației rezultă că atât excluderea cât și radierea reprezintă măsuri care au ca efect pierderea calității de membru, pierderea calității de vânător și anularea permisului, măsuri prevăzute în statutul de funcționare încă din anul 1998 când s-a adoptat primul statut când exista o singură asociație județeană și din România, încât susținerea instanței că aceste dispoziții din statut nu-i sunt opozabile reclamantului sunt nefondate, cu atât mai mult cu cât reclamantul nu a comunicat asociației intenția sa de a pleca.
Recursul formulat este neîntemeiat.
Prin apariția Ordinului nr.1125/25.2005 privind aprobarea modelului de permis de vânătoare și a Regulamentului privind tipărirea, gestionarea, distribuirea, eliberarea și anularea permisului de vânătoare, legiuitorul a reglementat modalitatea de eliberare a documentului "Permis de vânătoare" persoanelor titulare ale documentului " de membru și permis de vânătoare" cărora le-a fost anulat acest document, dispoziție care reglementează situațiile ivite până la apariția acestui Ordin.
Articolul 6 lit. F pct.1 din Regulamentul privind tipărirea, gestionarea, distribuirea, eliberarea și anularea permisului de vânătoare prevede eliberarea documentului "Permis de vânătoare" persoanelor titulare ale documentului " de membru și permis de vânătoare" cărora le-a fost anulat acest document.
Prin excepție de la prevederile art.6 alin.1 organizațiile vânătorești care au publicat în Monitorul Oficial Partea a III-a nulitatea documentului " de membru și permis de vânătoare" pentru alte cauze decât cele prevăzute de art.27 alin.5 din Legea nr.103/1996, eliberează documentul "Permis de vânătoare" persoanelor ale căror documente " de membru și permis de vânătoare" au fost anulate.
Reclamantul nu intră sub incidența dispozițiilor art.27 alin.5 din Legea nr.103/1998 pentru a fi exceptat de la prevederile dispozițiilor art.6 lit. E pct.1 din Ordinul 1125/2005.
În speță reclamantul-intimat nu și-a pierdut calitatea de membru al unei asociații de vânătoare, acesta fiind membru al Asociației de vânătoare "" care este gestionară de fonduri conform contractelor de gestionare a fondului de vânătoare și actele adiționale aflate la dosarul cauzei.
În cauză nu poate fi reținut ca motiv de anulare a documentului " de membru și permis de vânătoare" nici una din situațiile prevăzute expres de Legea 103/1996 în art.27 alin.5, încât în mod corect cele două instanțe au statuat că acțiunea reclamantului este întemeiată, acesta beneficiind de dispozițiile art.6 din Ordinul nr.1125/2005.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi județ I împotriva deciziei civile 665 din 3.10.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
14.IV.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Georgeta Pavelescu, Viorica Olariu
