Obligație de a face. Decizia 1408/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1408
Ședința public de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrina Manuela-JUDECTOR
- - - - JUDECTOR
- - - JUDECTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr.221/A din 22 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns avocat pentru recurentul; avocat pentru intimații-pârâți; lips fiind prțile.
Procedura a fost legal îndeplinit.
S-a expus referatul oral al cauzei de ctre grefierul de ședinț în sensul c:
- recursul se afl la al doilea termen de judecat, procedura de citare este complet, dup care:
Avocat pentru recurent, depune la dosar adeverința medical emis la data de 20 iulie 2009.
Nefiind alte cereri și/sau excepții de formulat, Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurent, pune concluzii pentru admiterea recursului așa cum a fost formulat și depus în scris la dosar, casarea celor dou hotrâri cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Invoc nulitatea deciziei din apel întrucât apelantul nu a fost prezent în instanț, iar instanța de fond trebuia s pronunțe printr-o încheiere irevocabil și nu pe fondul cauzei. Cu cheltuieli de judecat.
Avocat pentru intimați, solicit respingerea recursului ca nefondat, menținerea deciziei atacate, întrucât apelul a fost respins pe netimbrarea acestuia și nu s-a fcut dovada imposibilitții prezentrii în instanț a apelantului. Nu solicit cheltuieli de judecat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de faț constat urmtoarele:
Prin civ.nr. 50/5.02.2009, pronunțat de Judec toria Podu Turcului în dosar nr- s-a dispus:
- respingerea cererii de suspendare a judecrii cauzei;
- admiterea excepției lipsei calitții procesual pasive a pârâților și cu consecința respingerii acțiunii formulate de reclamantul împotriva acestora; - respingerea cererii de chemare în garanție a " COM" formulat de reclamantul.
S-a luat act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
În motivarea acestei soluții s-a reținut c prin sentinta civil nr. 118/29.03.2006 a Judec toriei Podu Turcului pârâtii au fost obligați s respecte servitute de vedere, impunându-li-se s închid ferestrele de la parter si etaj, deschise pe latura dinspre proprietatea reclamantului. Prin contractul de vânzare cumprare nr.59/20.03.2007 imobilul a fost vândut de pârâți ctre SC Com SRL Podu T, astfel încât raportat la acest contract, instanta de fond a apreciat c acțiunea de faț, formulata în contradictoriu cu debitorii, trebuie respins deoarece aceștia nu mai au calitatea de proprietari ai imobilului. Privitor la cererea de chemare în garanție, instanta de fond a considerat c se impune respingerea deoarece în aceast ipotez chemata în garanție nu poate fi obligat direct fata de reclamant cu care nu are nici un raport juridic.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal, motivat și legal timbrat cu tax timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, a declarat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Tribunalului Bac u ca și apel, sub nr-.
Prin civ. 221/A/22.06.2009 tribunalul a anulat ca netimbrat apelul prin admiterea excepției netimbrrii.
S-a reținut în argumentarea soluției c:
Pentru soluționarea apelului instanta citat apelantul cu mențiunea de a depune taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,15 lei necesar soluționrii apelului (fila 7 dosar).
Apelantul nu a dat curs obligației de timbrare astfel încât, vzând dispozițiile art. 20 Legea 146/1997 s-a admis excepția si s-a anulat apelul ca netimbrat.
În termen legal, motivat și timbrat cu timbru judiciar de 0,15 lei și tax timbru de 4 lei, împotriva acestei hotrâri a declarat recurs apelantul reclamant, înregistrat pe rolul Curții de APEL BAC U sub nr-.
Criticând soluția recurat, recurentul a artat c aceasta este nelegal întrucât:
- nu s-a calificat calea de atac în mod corect ca fiind recurs în loc de apel, faț de temeiul juridic al acțiunii, respectiv art. 5802, 5803cu ref. la 336.pr.civ. În atare împrejurri, nici compunerea instanței nu a fost legal, fiind incident motivul de casare prev. de art.304 pct.1 pr.civ. - abia dup calificarea conform dispozițiilor legale, trebuia obligat partea la plata taxelor judiciare. - poate dovedi cu acte medicale c la termenul când s-a judecat apelul era în imposibilitate de a se deplasa la instanț pentru a-și îndeplini obligația timbrrii.
Intimații, legal citați, nu s-au prezentat în instanț personal, ci au fost asistați de aprtor care a formulat concluzii de respingere a recursului ca nefondat justificat de faptul c actul medical depus nu face dovada imposibilitții de a depune la termenul din 22.06.2009 timbrajul datorat, iar achitarea taxelor constituie o obligație ce precede oricare alte proceduri în fața instanței investite cu cererea netimbrat.
- Examinând recursul în raport de actele și lucrrile dosarului, de motivele invocate, precum și faț de dispozițiile art. 304, 312.pr.civ. instanța constat c este nefondat pentru considerentele ce se vor dezvolta.
Este adevrat susținerea recurentului c în fața Tribunalului cauza trebuia a fi soluționat ca și recurs, nu ca apel având în vedere c cererea de obligare la daune interese se judec în dou grade de jurisdicție - fond și recurs -, conform art. 5803alin.2 teza a II-a cu referire la art. 574.pr.civ. ( forma în vigoare la data pronunțrii fondului ).
Îns, din moment ce la fond calea de atac se menționase ca apel, iar în fața tribunalului cauza se înregistrase ca apel - fiind repartizat aleatoriu unui astfel de complet -, orice calificare corect a cii de atac nu putea fi efectuat decât dac se îndeplinea obligația de plat a taxelor judiciare de timbru ( care oricum erau aceleași și dac se înregistra cauza ca recurs și dac rmânea calificat ca apel ).
Fiind în prezența a dou excepții de procedur - netimbrarea și compunerea neadecvat a completului -, se pune problema a se stabili care are întâietate; ori, caracterul premergtor al primeia oricror acte ale instanței ( gen calificarea cii de atac și verificarea compunerii ) rezid din caracterul imperativ al alin.1 al art. 20 Legea 146/1997 ce prevede c plata taxelor de timbru se faceanticipat; abia dac s-ar fi pus problema cuantumului acestei taxe ( fapt necontestat nicicând de recurent ), determinarea sa legal nu ar fi putut fi realizat decât de un complet adecvat constituit faț de calificarea corect.
Prin urmare, în acest moment al analizei, rmâne a se verifica în ce msur recurentul, între data primirii citației în care era încunoștințat de ctre tribunal despre obligația de a timbra - 19.05.2009 conf. dovezii de la fl. 7 tribunal - și data admiterii excepției - 22.06.2009 - a fost într-o situație mai presus de voința sa - conform art. 103 alin.1 pr.civ. - care s-l fi împiedicat a da curs respectivei obligații.
Ori cu adeverința medical depus ( emis la 20.07.2009 ) nu s-a probat decât c în perioada 20.07-25.07.2009 nu era deplasabil ( deci ulterior perioadei în analiz ).
În atare împrejurri, nu poate fi repus partea în termenul de îndeplinire a obligației timbrrii ( de altfel nici nu s-a solicita aceasta și nici nu s-a timbrat în cele 15 zile prevzute de art. 103 alin.2 pr.civ.) și, astfel, s se justifice casarea cu trimitere spre rejudecarea a cauzei ca recurs la Tribunalul Bac
Faț de aceste considerente recursul va fi respins ca nefondat.
Se va lua act c intimații nu au solicitat cheltuieli de judecat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr.221/A din 22 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
Ia act c nus -au solicitat cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, azi 11 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
red.sent.-
red.dec.apel.- /
red.dec.rec. /12.11.2009
tehnored.BC/6 ex/ 17.11.2009
com.tuturor prților
Președinte:Aștefănesei Petrina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrina Manuela, Sorina Romașcanu, Jănică
