Speta drept civil. Decizia 1411/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1411
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrina Manuela-JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare contestația în anulare promovată de contestatorul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR împotriva deciziei civile nr.1027 din 30 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul care se legitimează cu BI seria - nr.- eliberat la 04.08.1985 de.or.M; lipsă fiind contestatorul.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că:
- dosarul se află la primul termen de judecată, procedura este completă, iar prin motivele contestației în anulare, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Întrebat fiind, intimatul arată că a primit o copie de pe contestația în anulare și depune la dosar un înscris, respectiv copie după adresa nr. 354/24.03.2000 emisă de nr.02405.
Nemaifiind alte cereri și/sau excepții de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, menținerea deciziei pronunțată de instanța de recurs.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată că:
Sub nr-, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU contestația în anulare formulată de contestatorul Ministerul Administrației și Internelor în contradictoriu cu intimatul, împotriva Deciziei civile nr. 1027/30.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 318.pr.civ. însă nu s-a precizat care din modalitățile respectivului text este incidentă speței; din redactarea motivării instanța a concluzionat că temeiul contestației în anulare de față pot fi ambele situații prev. de art. 318 Cod procedură civilă, motiv pentru care le va examina distinct pe fiecare.
Astfel, în dezvoltarea motivelor contestației s- invocat, în esență, faptul că deși s-a invocat în motivarea recursului Decizia nr. 45/10.11.2008 pronunțată în recurs în interesul legii, aceasta nu a fost avută în vedere de către instanța de recurs din moment ce a concluzionat că: " veteranii de război decorați cu ordinele și medaliile prevăzute la art.13 și 14 din Legea nr.44/1994, republicată, beneficiază de o rentă lunară care se calculează conform acelorași dispoziții, fie în raport cu solda de grad, fie în raport cu solda de bază( compusă din solda de grad și solda de funcție), dar, în ambele situații, art.141din lege instituie o bază de calcul unică, și anume solda - după caz, de grad și/sau de funcție - unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale. Calculul rentei lunare cuvenite veteranilor de război prin raportare la solda de grad și solda de funcție, cumulate, ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale se realizează numai în ipoteza reglementată de art.13 lit.a teza a II-a din legea nr.44/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și anume numai în cazul veteranilor de război decorați cu Ordinul pentru faptele de arme săvârșite pe câmpul de luptă".
Intimatul, legal citat, s-a prezentat la termenul din 11.11.2009, nu a formulat întâmpinare însă a solicitat respingerea contestației ca nefondată, apreciind că hotărârea Curții de Apel este legală.
Verificând decizia contestată prin prisma celor situații prev. de art. 318.pr.civ. prezenta instanță apreciază că nu sunt întrunite nici unele din condițiile prevăzute de respectivul text astfel încât să se justifice admiterea contestației. Astfel,
- motivul prev. de art. 318 teza I Cod procedură civilă are în vedere erori materiale evidente în legătură cuaspectele formale ale judecării recursului- cum sunt respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită a acestuia ca netimbrat,etc - pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Fiind vorba de un text de excepție, noțiunea de greșeală materială nu trebuie interpretată extensiv și deci, pe această cale, nu pot fi valorificate eventualegreșeli dejudecată, respectiv de apreciere a probelorsau de interpretare a unor dispozițiilegale. Or, contestatorul tocmai un astfel de aspect exceptat dorește a fi reținut ca eroare materială, fapt ce nu e în accepțiunea legii. Prin urmare acest motiv de contestație nu poate fi primit.
- motivul privitor la neanalizarea de către instanța de recurs a vreunuia din motivele de modificare sau casare prev. de art. 318 teza II pr.civ. nu poate fi reținut din moment ce instanța de recurs ( Curtea de APEL BACĂU ), investită cu dosar - a făcut trimitere în motivarea.1027/2009 și la Decizia în interesul legii nr. 45/2008 apreciind că aceeași concluzie a temeiniciei interpretării dispozițiilor legale pe care s-a fondat acțiunea contestatorului a statuat-o și
Pentru toate aceste considerente Curtea va respinge, ca nefondată, contestația în anulare.
Părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare promovată de contestatorul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR împotriva deciziei civile nr.1027 din 30 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 11.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent.- C/
red.dec.rec.- //
red.dec.contest.anul.- /12.11.
tehnored.BC/ 4 ex/ 16.11.2009
Președinte:Aștefănesei Petrina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrina Manuela, Sorina Romașcanu, Jănică
