Obligație de a face. Decizia 221/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 221/2009
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- judecător
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, având ca obiect obligație de a face, împotriva sentinței civile nr.995/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta intimatei pârâte invocă excepția nulității cererii de recurs față de împrejurarea că aceasta a fost adresată direct Curții de Apel.
În deliberare, față de excepția invocată, instanța urmează să o respingă, având în vedere dispozițiile Deciziei Curții Constituționale nr.737/2008 care a declarat neconstituționale dispozițiile art.302 Cod pr.civilă în partea care prevede sintagma "sub sancțiunea nulității".
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri părții prezente.
Reprezentanta intimatei pârâte solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate. Consideră că drepturile reclamantului au fost corect acordate de către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Față de actele și lucrările dosarului și solicitarea recurentului reclamant de judecare a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Sub nr- s-a înregistrat la Tribunalul Sibiu acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța aceasta din urmă să fie obligată la plata rentei lunare în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale începând cu luna iunie 2004 până în luna august 2008.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este veteran de război, decorat cu următoarele decorații: "Coroana României" cu spade, " de virtute militară" și frunze de stejar, " României", "Ordinul -ia", "Medalia Eliberarea" și "Crucea comemorativă al celui de-al doilea război mondial".
Deși nr.OUG12/2004 prevede aplicarea unui tratament egal tuturor veteranilor de război, pârâta nu a pus în aplicare prevederile acestuia în sensul calculării rentei în funcție de solda de grad și solda de funcție.
În drept nr.OUG12/2004.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică întrucât drepturile reclamantului sunt corect acordate și a invocat excepția necompetenței materiale a completului de litigii de muncă și asigurări sociale solicitând transpunerea cauzei la Secția de contencios Administrativ.
În drept art.114-119 Cod pr.civilă, Legea nr.44/1994.
În temeiul art.137 alin.1 Cod pr.civilă tribunalul a analizat mai întâi excepția necompetenței materiale a secției civile invocată de către pârâtă.
În acest sens, art.20 din Legea nr.44/1994 stipulează că într-adevăr se soluționează potrivit legii contenciosului administrativ contestațiile privind modul de stabilire a calității de veteran de război însă prin acțiunea dedusă judecății nu se contestată această calitate ci modul de calcul al rentei lunare cuvenită reclamantului în calitate de veteran de război.
Așa fiind, excepția a fost respinsă iar litigiul, fiind unul prin care se solicită un drept de asigurare socială, a fost reținut spre judecare la secția civilă în completul specializat în litigii de muncă și asigurări sociale.
Prin sentința civilă nr.995/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul în calitate de veteran de război este beneficiarul unei rente lunare echivalente cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent conform art.13 alin.1 lit.b din Legea nr.44/1994.
Astfel, acest text legal prevede că cei decorați cu Ordinul " României", "Coroana României" cu spade și " de virtute militară" precum reclamantul, beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Doar veteranii de război decorați cu Ordinul " " beneficiază conform art.13 alin.1 lit.a din același act normativ de o rentă lunară echivalentă cu solda de bază a unui sublocotenent compusă din solda de grad și solda de funcție la minim.
Art.14 indice 1 introdus prin nr.OUG12/2004 prevede la rândul lui că începând cu luna martie 2004 renta lunară prevăzută la art.13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale stabilite conform legii.
Prin folosirea sintagmei "după caz" legiuitorul a înțeles să mențină distincția între situațiile enumerate la art.13 și art.14 din lege, în conformitate cu care în funcție de decorațiile primite de către veteranii de război, aceștia beneficiază de o rentă lunară definită așa cum s-a arătat anterior.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând să fie obligată pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu să-i plătească renta lunară în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale începând cu luna iunie 2004 și până în luna decembrie 2008 și în continuare.
În expunerea de motive arată că mai mulți veterani de război din alte județe, cu decorații similare, primesc renta lunară în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale începând cu luna iunie 2004 și în continuare.
În acest sens aduce ca argumente modul de interpretare a dispozițiilor legale incidente realizat de Curtea de Apel București.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și dispozițiilor legale incidente, Curtea constată următoarele:
Reclamantul - are calitatea de veteran de război, fiind decorat cu Ordinul "Coroana României" cu spade, " de virtute militară" cu frunze de stejar, "Medalia comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941- 1945", " României", "Ordinul -ia" și "Medalia Eliberarea".
ÎN această calitate reclamantul este beneficiarul unei rente lunare echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ap. conform prevederilor art.13 alin.1 lit.b din Legea nr.44/1994.
Reclamantul apreciază că are dreptul la o rentă lunară constând în cuantumul soldei de grad și al soldei de funcție ale unui sublocotenent din cadrul Ap. aducând ca argument considerentele unei hotărâri a Curții de Apel București, dar nu are în vedere faptul că practica judiciară nu are caracterul unui izvor de drept, astfel că nu este obligatorie pentru instanță.
Potrivit prevederilor art.13 alin.1 lit.b și alin.2 din Legea nr.44/1994, veteranii de război decorați, ca și reclamantul -, cu Ordinul " României și "Coroana României" cu spade și " de virtute militară", beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent.
în mod cumulativ atât de renta lunară la nivelul soldei de grad și al soldei de funcție ale unui sublocotenent, așa cum pretinde reclamantul, veteranii decorați cu Ordinul " ", așa cum prevăd dispozițiile art.13 alin.1 lit.a completat cu art.14 și art.141din lege, ceea ce nu este cazul acestuia.
În această situație, în mod corect instanța de fond arată că art.141din lege, introdus prin nr.OUG12/2004, prevede că, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art.13 și art.14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilite conform legii, sintagma "după caz" neputând fi interpretată decât în sensul că legiuitorul a înțeles să mențină distincția între situațiile enumerate la art.13 și art.14 din lege, în conformitate cu care veteranii de război beneficiază de renta lunară în funcție de decorațiile primite.
Față de cele ce preced, constatând că sentința instanței de fond este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
(continuarea deciziei civile nr.221/2009)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr.995/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Thred.
2ex./17 Martie 2009
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
