Obligație de a face. Decizia 2361/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC
DOSAR NR- ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR. 2361
Ședința public din data de 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
Judectori - - -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în B, -,. 19,.B,.33, județul B, cu reședința în B, Cart. 14 --,. 19,. D,. 33, județul B, împotriva încheierii de ședinț din camera de consiliu din data de 28 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u în dosarul nr- și împotriva sentinței civile nr.492 din 11 mai 2009 pronunțat de același tribunal, în contradictoriu cu intimata-reclamant, domiciliat în comuna, sat Gara, județul B și intimata-pârât SC SA, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul-reclamant, personal, lipsind intimata-reclamant și intimata-pârât SC SA
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței c recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Recurentul-reclamant, personal, având cuvântul arat c nu mai are cereri de formulat în cauz și solicit acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act c nu mai sunt cereri noi de formulat în cauz, faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
Recurentul-reclamant, personal, având cuvântul arat c în mod greșit a fost respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurat în dispozitivul sentinței civile nr. 492/11.05.2009 a Tribunalului Buz
Așadar, precizeaz c nu contest perioada reținut în sentinț, ci numai faptul c în cazul su, spre deosebire de ceilalți reclamanți, nu se face mențiunea c se încadreaz în grupa I de munc conform Ordinului 272/1990, Anexa nr. 1, pct. 93, motiv pentru care întâmpin greutți în faza de executare a sentinței.
Pentru aceste motive, solicit admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței în sensul de a se trece mențiunea c reclamantul se încadreaz în grupa I de munc conform Ordinului 272/1990, Anexa nr. 1, pct. 93.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat.
Reclamanta a chemat în judecat pârâta "" SA B, pentru ca prin hotrârea ce se va pronunța s se constate c aceasta a lucrat în grupa I de munc în perioada 01.04.1992- 01.04.2001.
In motivarea acțiunii a susținut reclamanta c și-a desfșurat activitatea la pârât în calitate de operatoare RX din cadrul Laboratorului, desfșurându-și activitatea timp de peste 50% din timpul programului de lucru în grupa I de munc, conform pct.93 din Ordinul nr.272/1990, anexa 1 și cu toate acestea, pârâta a menționat în carnetul su de munc pentru perioada respectiv grupa a II-a de munc.
Într-un alt dosar cu nr- al Tribunalului Buz u, - a formulat o acțiune având conținut identic, situație în care s-a impus conexarea acelui dosar la prezenta cauz.
În cauz au fost administrate probe cu înscrisuri și cu expertiz de specialitate întocmit de .
Tribunalul Buz u, prin sentința civil nr.492 din 11 mai 2009 a admis acțiunea ambilor reclamanți și a constatat c aceștia și-au desfșurat activitatea în proporție de 100% în grupa I de munc pentru perioada 01.04.1992 - 01.04.2001 privind pe reclamanta și pentru perioada 01.04.1992 -01.05.1993, 01.01.1994 - 01.08.1994, 01.08. -31.12.1995 și respectiv 01.01.1996 - 01.04.2001 pentru reclamantul, reținând c aceste constatri s-au impus faț de probele cu înscrisuri și cu expertiz efectuate în cauz.
Împotriva încheierii din 28 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u în dosarul nr- prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, reclamantul - a declarat recurs, susținând c din 04.03.1989 pân în prezent și-a desfșurat activitatea tot în grupa I de munc, ceea ce impune modificarea corespunztoare a hotrârii.
Curtea analizând atât încheierea de îndreptare a erorii materiale cât și sentința pronunțat pe fond, în raport de actele și lucrrile dosarului și dispozițiile legale ce au incidenț în cauz, constat c recursul este nefondat.
Prin sentința civil nr.492 din 11 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u au fost admise acțiunile formulate de și -, constatându-se c reclamanții au desfșurat activitate în grupa I de munc în proporție de 100%, reclamantul - prestând munc în aceste condiții în perioadele 01.04.1992-01.05.1993, 01.01.- 01.08.1994, 01.08.-31.12.1995 și 01.01.1996 - 01.04.2001, iar prin încheierea pronunțat la 28 septembrie 2009 în dosarul nr- al aceleiași instanțe, a fost respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulat de recurentul-reclamant - prin care a solicitat îndreptarea erorilor materiale și a omisiunilor cu privire la numele, calitatea și susținerile prților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotrâre sau din încheieri, iar în dispozitivul hotrârii s nu se menționeze expresia "condiții deosebite de munc" ci numai "grupa I de munc".
Faț de cele dou hotrâri pronunțate și menționate mai sus cât și faț de obiectul acțiunii introductive formulate de același reclamant-recurent, prin care a solicitat pretinsa omisiune vdit în legtur cu admiterea acțiunii și pentru perioada 04.03.1989 și în continuare, Curtea constat c în speț nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.281 Cod procedur civil, respectiv necesitatea îndreptrii hotrârii
pentru o omisiune vdit sau eroare material așa cum a invocat reclamantul prin motivele de recurs, instanța de fond acordând ce s-a cerut prin acțiune, astfel c nu se mai poate modifica cadrul procesual prin acest mijloc procedural prevzut de art.281 Cod procedur civil.
Astfel fiind, Curtea urmeaz a respinge recursul de faț ca nefondat în baza art.304 și 312 Cod procedur civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în B, -,. 19,.B,.33, județul B, cu reședința în B, Cart. 14 --,. 19,. D,. 33, județul B, împotriva încheierii de ședinț din camera de consiliu din data de 28 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u în dosarul nr- și împotriva sentinței civile nr.492 din 11 mai 2009 pronunțat de același tribunal, în contradictoriu cu intimata-reclamant, domiciliat în comuna, sat Gara, județul B și intimata-pârât SC SA, cu sediul în B,-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public astzi, 10 decembrie 2009.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
fiind în concediu de studii,
prezenta se semneaz de
Președintele instanței
Grefier,
Red.
Tehnored.
6 ex./08.01.2010
dosar fond - - Tribunalul Buz
judectori fond -; G
operator de date cu caracter personal;
numr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
