Obligație de a face. Decizia 259/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.259/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2008
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
- - - - JUDECĂTOR 3: Sorina Romașcanu
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamanta Camera Notarilor Publici B împotriva deciziei civile nr.328/A din 26 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. pentru recurenta-reclamantă și av. pentru intimatul-pârât.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Av. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 15 bani.
Apărătorii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Av., având cuvântul pentru recurenta-reclamantă Camera Notarilor Publici B, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată. Instanța de fond a soluționat în mod greșit cauza pe excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului. Acțiunea este fondată, întemeiată și toate părțile au calitate procesuală.
În concluzie, solicită admiterea recursului și autorizarea recurentei să execute lucrările de demolare, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Av., având cuvântul pentru intimatul-pârât, arată că recursul de față nu este raportat nici la situația de fapt și nici la situația juridică din dosar. Recursul este o cale extraordinară de atac. Instanța de fond a soluționat cauza pe excepția lipsei calității procesuale pasive, astfel încât nu se poate solicita ca instanța de recurs să soluționeze cauza pe fond. În cauză este vorba de un raport juridic ce izvorăște din dreptul de proprietate și nu un raport juridic obligațional.
În concluzie, arată că dezlegarea cauzei dată de instanța de fond și menținută de instanța de apel este corectă și solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Av., având cuvântul în replică, arată că recursul este o cale ordinară de atac și că în cazul admiterii recursului cu trimitere spre rejudecare ar trece o perioadă prea mare de timp.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4218/11.06.2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Bacăus -a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și în consecință a fost respinsă acțiunea civilă având ca obiect "obligația de a face" formulată de Camera Notarilor Publici B în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul solicitând ca, prin hotărâre judecătorească, acesta să fie obligat să sisteze lucrările de construire la peretele comun al imobilului din-, care afectează clădirea proprietatea lor, să demoleze lucrările începute și să readucă peretele la stadiul inițial de construire, acțiunea fiind întemeiată pe dispozițiile art.599 Cod civil.
Pentru promovarea unei acțiuni civile, cel care recurge la ea trebuie să afirme existența unui drept subiectiv civil și să justifice interesul de a apela la serviciul justiției, fiind nevoie, de asemenea, ca părțile să aibă capacitatea de folosință și de exercițiu, precum și calitatea procesuală de a figura în proces.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală activă) și, pe de altă parte, între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic (calitate procesuală pasivă); reclamantului îi revine obligația de a justifica atât calitatea procesuală activă cât și pe cea pasivă.
În prezenta cauză calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și titularul dreptului de proprietate cu privire la imobilul situat în municipiul B- la care au fost realizate lucrările de construire care afectează clădirea proprietatea reclamantei.
Din cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.657 din 06.02.1999 (fila 87), rezultă că proprietara acestui imobil este numita (căsătorită cu ) și nicidecum pârâtul, acțiunea fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate.
Soluția primei instanțe a fost menținută de Tribunalul Bacău care prin decizia civilă nr.328 din 26.11.2007 pronunțată în dosar nr.3192/2006 a respins ca nefondat apelul reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și legal timbrat, a formulat recurs reclamanta criticând-o pentru următoarele motive:
- nu s-au analizat motivele de apel, astfel cum au fost formulate;
- din probele administrate rezultă că pârâtul este subiect pasiv al obligației de a nu face, fiind irelevant că acesta este sau nu proprietarul fondului vecin, ținut de obligația de a nu face.
Recursul este nefondat.
- Analizând hotărârea recurată se constată că tribunalul a motivat, pe larg, soluția de respingere a apelului raportat la motivele de apel invocate de reclamantă.
- Acțiunea reclamantei a fost respinsă de prima instanță reținându-se excepția lipsei calității procesuale pasive justificată de inexistența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în raportul juridic dedus judecății.
Soluția este legală întrucât în prezenta cauză calitatea procesual pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și titularul dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu la care au fost realizate lucrări de construcție.
Or, așa cum rezultă din copia contractului de vânzare-cumpărare depus la fila 87 dosar fond proprietar al imobilului situat în B,- este altă persoană decât pârâtul.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca nefondat.
Se va lua act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta Camera Notarilor Publici B împotriva deciziei civile nr.328/A din 26 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul.
Ia act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2008.
PREȘEDINTE,
- - JUDECĂTORI,
- -
- -
GREFIER,
red.sent.
red.dec.. /
red.dec.rec./1.04.2008
tehnored./7.04.2008/2 ex.
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu
