Obligație de a face. Decizia 390/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 390/2008
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva deciziei civile nr.110/A din 23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- având ca obiect obligația de a face, în contradictoriu cu pârâții intimați STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL LOCAL .
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C2 recurs civil de joi- lipsește din instanță fiind în concediu pentru îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 alin.6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-lui judecător - --desemnat în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și scutit de taxă.
Se constată că la dosar s-a depus prin registratură întâmpinare din partea intimatului Consiliul local Cugir în care se solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Față de lucrările și actele dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin acțiunea înregistrată la data de 14.08.2006 pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Local Cugir, solicitând instanței, ca prin hotărâre să dispună înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului în suprafață de 237 mp înscris sub nr. top. 148/1/
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 594/A/2003 a Tribunalului Alba, s-a constatat caducitatea Decretului nr. 244/1988, în ce privește exproprierea terenului înscris în CF 4044 Cugir, top. 148/1/b, în suprafață de 237 mp. Nu s-a solicitat însă înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra acestui teren.
In drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 7/1996.
Prin sentința civilă nr. 1456/2006 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Prin decizia civilă nr. 188/A/2007, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția civilă, în dosar nr-, a fost admis apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1456/2006 pronunțată de Tribunalul Alba, a fost anulată sentința atacată, și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea fondului la Judecătoria Alba Iulia.
In rejudecare, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Alba Iulia la data de 24.09.2007 sub dosar nr-.
Prin sentința civilă nr. 692/28.02.2008, Judecătoria Alba Iuliaa respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Local Cugir.
In motivarea sentinței, s-a reținut că prin sentința civilă nr. 594/A/2003 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 1542/2003, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice B și Consiliul Local Cugir, și în consecință s-a constatat caducitatea Decretului 244/1988 în ce privește exproprierea terenului, înscris în CF 4044 Cugir, nr. top. 148/1/b în suprafață de 237 mp. A fost respins capătul de cerere privind plata despăgubirilor pentru anexele demolate și s-a luat act de renunțarea reclamantului reconvențional Ministerul Finanțelor Publice B la judecarea cererii reconvenționale.
Din extrasul CF 4044 Cugir, nr. top. 148/1/b în suprafață de 237 mp, rezultă că proprietari sunt reclamanta în cotă de 1/3 părți, numiții și în cotă de 1/3 părți, și numita în cotă de 1/3 părți, Statul nefiind niciodată proprietar tabular.
Judecătoria a considerat că reclamanta nu este prejudiciată în nici un fel, fiind proprietar tabular, iar pe de altă parte, după modul de redactare a cererii rezultă că reclamanta pretinde să fie întabulată în cotă de 1/1 părți asupra imobilului înscris în CF 4044 Cugir, top. 148/1/ Cota sa a fost de 1/3 părți din imobil, anterior exproprierii astfel că cererea sa este neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 110/A/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția civilă, în dosar nr-, a fost respins apelul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 692/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia, în dosar civil nr-.
Tribunalul a reținut în considerentele deciziei că hotărârea Judecătoriei este legală și temeinică întrucât reclamanta este înscrisă în cartea funciară ca proprietară în cotă de 1/1 părți asupra imobilului, fără a exista vreo înscriere sau mențiune de transcriere în altă carte funciară. Apelanta are o hotărâre judecătorească de constatare a caducității decretului de expropriere a imobilului în cauză, ceea ce echivalează cu inexistența exproprierii.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea și rejudecarea cauzei cu consecința admiterii acțiunii.
In motivarea recursului, reclamanta susține că a promovat prezenta acțiune pentru a-și putea realiza dreptul pretins, cerând în esență, să se dispună reînscrierea dreptului său de proprietate în CF.
Reclamanta susține că motivările instanțelor sunt greșite. A depus la dosarul cauzei copie în extenso după cartea funciară și se observă că, în CF 4044 Cugir, la foaia de avere A, nr. top. 148/1/b, care face obiectul acestei acțiuni, este subliniat și transmis în CF 6608/ Orice subliniere a imobilului în CF presupune o schimbare. Mai mult, reclamanta a depus la dosar copie după foaia 6608/a, unde apare transcris nr. top. 148/1/b, cu mențiunea că terenul a fost expropriat în baza 244/1988 și s-a întabulat ca proprietar Statul Român. Chiar dacă are hotărâre prin care se constată caducitatea decretului, recurenta susține că aceasta nu poate fi operată în cartea funciară decât dacă se dispune expres de instanță.
Prin întâmpinarea depusă, Consiliul Local al orașului Cugir lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, întrucât nu se pot pronunța, neavând la dispoziție Decretul de expropriere sau extrasele CF.
Analizând legalitatea deciziei atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate și în raport de prevederile art. 304 cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
In dosarul instanței de fond, reclamanta a depus copie după CF 4044, top. 148/1/b, casă, curte și grădină de 237 mp, unde apare scris ca și proprietar sub B 6 și B 9, reclamanta în cotă de 1/3 părți, sub B 3, 4 - er și soția în cotă de 1/3 părți, și sub B 10 - în cotă de 1/3 părți. Aceiași situație de carte funciară rezultă și din copia foii funciare aflată la filele 21 - 22 din dosarul instanței de fond.
Din toate actele depuse de reclamantă la dosar, rezultă că aceasta este proprietar tabular al imobilului în litigiu, înscris sub nr. top. 148/1/b, în CF 4044 Cugir în cotă de 1/3 părți. De aceea, acțiunea reclamantei apare ca lipsită de interes - față de faptul că este înscrisă ca proprietar tabular -, și nefondată în ceea ce privește întabularea sa asupra cotei de 1/1 părți din imobilul în litigiu, nefiind făcută o asemenea dovadă a dreptului de proprietate.
Față de această împrejurare, hotărârea instanței de fond și a instanței de apel sunt legale, și urmează a fi menținute. Se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantă în temeiul art. 312 cod procedură civilă.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.110/A/2008 a a Tribunalului Alba -secția civilă pronunțată în dosarul civil nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn.
2ex/14.11.2008
Jud..,
Jud.fond,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Augustin Mândroc
