Obligație de a face. Decizia 791/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 791
Ședința publică de la 20 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viziteu Camelia JUDECĂTOR 2: Grosu Valerica Niculina
- - - - - JUDECĂTOR 3: Pîrjol
- - - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.170/ C din 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri și/sau excepții de formulat, și văzând că prin întâmpinarea de la fila 12 dosar intima a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.170 din 13.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a avut în vedere următoarele:
Reclamanta este angajata pârâtei în funcția de dansator II studii medii și că în sesiunea iunie 2008 absolvit cursurile Universității Naționale de Artă ˝ B, obținând diploma de licență eliberată de această instituție de învățământ, astfel reclamanta fiind absolventă a învățământului superior. Ca urmare a acestui fapt, pârâta, conform dispozițiilor art.8 din nr.OG 10/2008, prin adresa înregistrată sub nr. 980/03.02.2009 a solicitat Consiliului Județean N, în subordine căreia se află, transformarea postului deținut de reclamantă, de dansator II studii medii în post studii superioare dansator III, conform calcului din grila de salarizare.
Prin urmare, se constată că acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu CENTRUL PENTRU CULTURĂ ȘI ARTE ˝, a rămas fără obiect.
Împotriva sentinței civile mai sus arătate a formulat în termen legal recurs reclamanta, criticând hotărârea pentru că instanța a constatat acțiunea ca rămasă fără obiect doar pentru că pârâta a solicitat Consiliului Județean N modificarea postului, însă acest aspect nu echivalează cu îndeplinirea obligației și nu s-a soluționat fondul cauzei.
Analizând sentința civilă mai sus arătată sub aspectul motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în temeiul art.306 Cod procedură civilă, Curtea de Apel reține următoarele:
Reclamanta recurentă este angajata pârâtei, pe postul de dansator II - studii medii în cadrul Centrului pentru Cultură și Arte " " din 1.04.2003, care funcționează în subordinea Consiliului Județean Aceasta nu are statut de funcționar public ci de personal contractual.
În sesiunea iunie 2008, recurenta reclamantă a absolvit cursurile Universității Naționale de Artă " " B, obținând diploma de licențiat la această instituție de învățământ( potrivit adeverinței nr.2326/03.07.2008 - fl.6 dosar fond).
Urmare a acestei situații de fapt, pârâta sesizată cu cererea reclamantei, potrivit textului legal al art.8 din OG nr.10/2008, prin adresa înregistrată sub nr.980/03.02.2009 a solicitat Consiliului Județean N, în subordinea căruia se află, transformarea postului deținut de reclamantă, de dansator II studii medii, în post studii superioare dansator III( fl.39 dosar fond).
Obiectul acțiunii de față, promovată de reclamantă - este acela al obligației "de a face", respectiv obligarea pârâtei de a solicita Consiliului Județean N, transformarea postului de dansator II cu studii medii - în dansator III - studii superioare - obligație care s-a realizat prin adresa mai sus menționată.
Obiectul procesului îl constituie ceea ce părțile înțeleg să supună judecății, ceea ce ele pretind ca judecătorii să verifice, să aprecieze, să constate, să judece. Deci, acțiunea aduce în discuție o problemă de fapt și o problemă de drept, pe care judecătorii sunt chemați să o rezolve prin hotărârea judecătorească, tocmai pentru a asigura protecția dreptului subiectiv.
Având în vedere că acest obiect al cererii a rămas fără obiect, judecătorul nu mai are ce verifica, obligația pârâtei fiind realizată.
Față de cele mai sus reținute, Curtea, constatând legală și temeinică hotărârea primei instanțe, în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMNELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.170/ C din 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 20.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent.- /
red.dec.rec. _
tehnored.BC/ 4 ex/ 30.07.2009
30.07.2009.- com.tuturor părților
Președinte:Viziteu CameliaJudecători:Viziteu Camelia, Grosu Valerica Niculina, Pîrjol
