Obligație de a face. Decizia 933/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 933/2009-
Ședința publică din 14.05.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în O,-, județul B, intimata pârâtă SC SRL O, cu sediul în O,-,. 2, județul B, împotriva sentinței civile nr. 942/LM din data de 20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s- admis în parte acțiunea, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta intimatului reclamant, avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta intimatului reclamant depune la dosar întâmpinare, arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, având în vedere că întâmpinarea formulată de intimatul reclamant, nu a fost depusă la dosar în termen prevăzut de Codul d e procedură civilă, o va considera concluzii scrise. Nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului reclamant solicită respingerea recursului conform concluziilor scrise.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 942/LM din data de 20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis in parte acțiunea formulată de reclamantul domiciliat în O-, județul în contradictoriu cu pârâtele INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca B cu sediul în O,-, județul B si L, cu sediul în O-,. 2 și în consecință:
S-a constatat că reclamantul a avut calitatea de angajat al paratei L in perioadele 01. 03.1992 - 31.12.1992, 01.01.1994-31.10.1995.
A fost obligată parata INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA B la efectuarea mentiunilor aferente in carnetul de munca al reclamantului.
Au fost respinse celelalte capete de cerere.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, respectiv statele de plata (filele 22-31 dosar), carnetul de munca al reclamantului -filele 5-19 dosar - precum si alte înscrisuri, instanța de fond a reținut că în perioadele 01.03.1992-31.12.1992, 01.01.1994-31.10.1995, reclamantul a lucrat în funcția de administrator în cadrul pârâtei, astfel, a apreciat ca fiind fondată parțial acțiunea si anume doar pentru perioadele mai sus amintite, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 16 din Legea nr.53/2003, a admis-o conform dispozitivului prezentei.
S-a constatat ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâtul Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă al județului B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, obligarea SC SRL la perfectarea și depunerea la sediul său contractelor individuale de muncă pe perioadă determinată, pentru perioadele 01.03.1992 - 31.12.1992, 01.01.1994 - 31.10.1995, a actelor adiționale de modificare a contractelor, a deciziilor de încetare, a statelor de plată cuprinzând dovada achitării contribuțiilor la bugetele asigurărilor sociale de stat.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, SC SRL a solicitat luarea în evidență ca angajator în anul 1996, primul stat de plată fiind aferent lunii iulie 1996. Singurul contract de muncă aflat în evidențele sale a fost cel încheiat cu, nr. -/25.XI.1996, ori, conform art. 11 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, datele privind activitatea depusă pe baza unui contract de muncă, se înscriu în carnetul de muncă, așa cum acestea rezultă din contract. ori, instanța nu obligat intimata SC SRL la perfectarea și înregistrarea la. a documentelor ce fac dovada raportului de muncă.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Legea nr. 53/2002, OG nr. 2/2001, Legea nr. 108/1999.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefondat și inadmisibil, menținerea în totalitate sentinței atacate, cu cheltuieli de judecată.
Intimata pârâtă SC. SRL, deși legal citată nu s-a prezentat și nici nu și-a comunicat poziția în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din analiza statelor de salarii, întocmite de SC SRL O - filele 22 - 32 dosar fond - se reține faptul că intimatul reclamant în perioada martie - decembrie 1992 lucrat în calitate de administrator în cadrul acestei societăți comerciale.
Potrivit dispozițiilor de plată - filele 32 - 40 dosar fond, se reține faptul că SC SRL Oav irat contribuția de 3% pentru pensie suplimentară pentru lunile martie - decembrie 1992 iar conform statelor de retribuții - filele 51 -63 - intimatul reclamant a fost retribuit în perioada 01.01.1994 - 31.10.1995 ca și administrator al societății.
Tocmai datorită acestor aspecte, chiar în lipsa unui contract individual de muncă încheiat între angajat și angajator, în formă scrisă, este cert că a existat o relație, un raport de muncă, iar potrivit art. 16 alin. 2 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, în situația în care contractul individual de muncă nu a fost încheiat în formă scrisă, se prezumă că a fost încheiat pe o durată nedeterminată, părțile putând face dovada prevederilor contractuale și prestațiilor efectuate prin orice mijloc de probă, munca prestată - conform alin. 3 - îi conferă salariatului vechime în muncă, aspect față de care, raportat la probele administrate invocate mai sus, în mod corect instanța de fond a constatat că reclamantul a avut calitatea de angajat în perioadele 01.03.1992 - 31.12.1992, 01.01.1994 - 31.10.1995.
Cât privește plata contribuțiilor la CAS, CASS, fond de pensii suplimentar, din dispozițiile de plată anexate în dosarul de fond filele 48 - 95, se reține că pentru perioada sus menționată, acestea au fost virate de către angajator.
Modalitatea de înscriere a datelor necesare în carnetul de muncă se face într-adevăr conform procedurii instituite de art. 11 din Decretul nr. 92/1976, însă, aceste dispoziții sunt aplicabile în situațiile în care s-au întocmit contracte individuale de muncă și există celelalte date necesare, ori, în speță situația este alta, neexistând încheiat un contract individual în formă scrisă și nici actele anexă de către angajator, instanța pe baza probelor administrate constatând însă că au existat raporturi de muncă.
Era obligația angajatorului de-a întocmi actele susmenționate, ori, în lipsa acestor demersuri, nu poate fi sancționat angajatul care nu are o culpă în acest sens, dar, instanța de fond se impunea ca după ce stabilit obligația recurentei la efectuarea mențiunilor în carnetul de muncă, să înscrie și aspectul referitor la actele ce trebuie a fi avute în considerare, respectiv statul de plată, dispozițiile de virare a CASS, CAS, a fondului suplimentar de pensii, acte ce se regăsesc la dosarul de fond și urmează a fi depuse de către reclamant cu ocazia punerii în executare a hotărârii la.
În lipsa acestor acte, într-adevăr recurenta nu deține datele necesare pentru a se executa dispozitivul sentinței, motive pentru care, în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul, va modifica în parte sentința în sensul că Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B, va efectua mențiunile necesare în carnetul de muncă al reclamantului, în baza statelor de salarii, retribuții, dispozițiilor de plată, ordinelor de plată a contribuțiilor la CAS, CASS, pensie suplimentară, aferente perioadelor 01.03.1992 - 31.12.1992, 01.01.1994 - 31.10.1995 ce se regăsesc la dosarul de fond filele 22 - 40, 48 - 104, ce vor face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate, ca fiind legale și temeinice, conform considerentelor expuse.
Cele dispuse nu reprezintă o înrăutățire a situației în propria cale de atac ci, o explicitare a modului în care poate fi pusă în executare sentința, altfel aceasta nu deține datele necesare în acest sens, și care vor fi puse la dispoziție de către intimatul reclamant.
Față de cele expuse, nu se poate reține culpa procesuală a recurentei pentru fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, astfel că nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul pârât INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în O,-, județul B, intimata pârâtă SC SRL O, cu sediul în O,-,. 2, județul B, împotriva sentinței civile nr. 942/LM din data de 20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B va efectua mențiunile în carnetul de muncă al reclamantului în baza statelor de salarii, retribuții, dispozițiilor de plată, ordinelor de plată, a contribuțiilor la CAS, CASS, fond de pensii suplimentar, aferente perioadelor 01.03.1992 - 31.12.1992, 01.01.1994 - 31.10.1995, ce se regăsesc la dosar fond filele 22 - 40, 48 - 104 și care fac parte integrantă din hotărâre.
Menține celelalte dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 22.05.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 22.05.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
