Obligație de a face. Decizia 948/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 948
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C împotriva deciziei civile nr. 249 din 09 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, intimat I, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns consilier juridic - pentru recurentul pârât SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C și avocat care reprezintă pe intimații reclamanți și I.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Constatând, că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic -, pentru recurentul pârât, susținut oral motivele scrise, în raport de care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului și pe fond respingerii acțiunii reclamantelor.
Avocat, pentru intimatele reclamante, susținut că cele două hotărâri pronunțare în cauză sunt legale și temeinice, solicitând respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată. A depus concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 12 iulie 2007, reclamantele și I au chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Clinic Urgență C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, pârâtul să fie obligat să le comunice fotocopii după foaia de observație, buletine de analiză, informații privind tratamentul administrat pacientului, pentru perioada în care acesta a fost internat în Spitalul Clinic Județean de Urgență C în secțiile urologie, oncologie și terapie intensivă.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat că sunt fiica, respectiv soția supraviețuitoare a defunctului, acesta fiind internat în ultima parte a vieții în Spitalul Clinic Județean de Urgență
Au precizat că prin cererea înregistrată sub nr.461 din 9 februarie 2007 au solicitat de la unitatea spitalicească mai sus menționată date cu privire la tratamentul administrat defunctului, dar prin adresa nr.5761 din 21 februarie 2007 le- fost refuzată comunicarea acestor date, prevalându-se de prevederile art. 21 și 22 din Legea nr.46/2003.
Au solicitat aceste informații, deoarece au dorit să știe despre boala care dus la decesul autorului lor și având mari suspiciuni că acesta nu beneficiat de tratamentul corespunzător.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care solicitat respingerea acțiunii.
S-a invocat excepția lipsei interesului și a calității procesuale reclamantei I, întrucât cererea de eliberare a actelor medicale nr.4612 din 9 februarie 2007 este adresată Spitalului Clinic Județean de Urgență de către.
S-a motivat că, prin adresa nr. 4612 din 9 februarie 2007 i s-a comunicat reclamantei că în conformitate cu cap. IV, art. 21 și 2 din Legea nr. 46/2003, toate informațiile privind starea pacientului, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, tratamentul sunt confidențiale chiar și după decesul acestuia.
Că, dacă reclamanta a avut suspiciuni cu privire la tratamentul acordat autorului său trebuia să se adreseze Colegiului Medicilor D, care prin atribuțiile ce-i revin poate solicita toate documentele medicale pentru verifica și constata dacă în cazul de față poate fi vorba de o culpă medicală.
În același timp, pârâtul a arătat că prin legea drepturilor pacienților, art. 10 "rudele și prietenii pacientului pot fi informați despre evoluția investigațiilor, diagnostic și tratament, cu acordul pacientului.", iar art. 12 dă dreptul pacientului să solicite și să primească la externare, un rezumat scris al investigațiilor, diagnosticului, tratamentului și îngrijirilor acordate pe perioada spitalizării, ci nicidecum copia foii de observație.
Prin sentința civilă nr.15631 din 14 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantele și I, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Urgență
A fost obligat pârâtul să comunice reclamantelor copii de pe foaia de observație, buletinul de analize și rețete privind tratamentul administrat pacientului pe perioada cât acesta fost internat în Spitalul Clinic Județean de Urgență, secțiile urologie, oncologie și terapie intensivă.
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Craiovaa reținut că din certificatul de moștenitor nr. 46/16.02.2007 eliberat de BNP rezultă că reclamantele sunt moștenitoarele defunctului, decedat la 26.12.2006.
Toate drepturile subiective și obligațiile autorului se transmit moștenitorilor; ca urmare reclamantele au dreptul de a fi informate potrivit art. 22 din Legea nr. 46/2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul Spitalul Clinic de Urgență C, pe care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând schimbarea acestei hotărâri în parte.
Prin decizia civilă nr.249 din 09 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins apelul formulat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență C, împotriva sentinței civile nr. 15631/14 11 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și
În motivarea deciziei s-a reținut că drepturile subiective și obligațiile defunctului autor, s-au transmis asupra moștenitorilor, inclusiv dreptul prevăzut de art. 6 din Legea nr.46/2003 privind dreptul de a fi informat cu privire la starea de sănătate, a intervențiilor medicale propuse, a riscurilor potențiale ale fiecărei proceduri, a alternativelor existente la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuării tratamentului și nerespectării recomandărilor medicale, precum și cu privire la date despre diagnostic și pronostic, iar dispozițiile art. 21 din aceeași lege trebuia interpretat, în sensul că prin această prevedere s-a urmărit protejarea vieții private a pacientului, și nu restricționarea accesului moștenitorilor la aceste date, după decesul pacientului.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs Spitalul Clinic Județean de Urgență C, criticând-o ca nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, s-a invocat că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor legale și din care rezultă că datele medicale sunt confidențiale, atât pacientul, cât și moștenitorii având dreptul de a solicita doar un rezumat medical, iar în care în care aveau suspiciuni cu privire la tratamentul acordat, să se fi adresat Colegiului Medicilor
Recursul nu este fondat.
Se constată că instanța a făcut o bună interpretare și aplicare a legii.
are dreptul la protejarea secretului medical.
nu pot dezvălui informații pe care aceștia le-au aflat direct, în calitatea lor de profesioniști, în legătură cu viața intimă, precum și cu problemele de diagnostic, tratament, circumstanțe în legătură cu boala, etc.
Secretul medical trebuie păstrat și față de aparținători în timpul vieții, sau după deces, dacă aceștia nu justifică un interes.
Deși secretul medical este obligatoriu, interesul societății sau moștenitorilor primează, instanța având posibilitatea să oblige unitatea sanitară, în temeiul dreptului la informare, să pună la dispoziție datele solicitate.
Dreptul la informare este un drept deosebit de important, prevăzut atât de Constituția României, cât și de art. 10 din CEDO.
Dreptul la informare presupune și dreptul de a primi informații care pot beneficia vieții private a unei persoane sau unui grup de persoane, reclamantele făcând dovada în cauză că au interesul de a obține date privind tratamentul, diagnosticarea, etc. ale autorului lor, în unitatea sanitară.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza art. 312 Cod pr. civilă, a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C împotriva deciziei civile nr. 249 din 09 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, intimat
Respinge cererea intimatelor pentru cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
05.12.2008
Jud.apel
Al.
Președinte:Paraschiva BelulescuJudecători:Paraschiva Belulescu, Sorin Drăguț, Stela Popa
