Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 112/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SEC IA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONG. DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 112
edin a public de la 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE: - -
Judec tor: - -
Judec tor: - -
Grefier: - -
******************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.258 din 18 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-. -
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta reclamantă și intimatul asistat de avocat lipsă fiind celelalte părți. -
Procedura este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri. -
Recurenta reclamantă având cuvântul a susținut oral motivele de recurs scrise și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și prin admiterea apelului să se modifice încheierea de admitere în principiu în sensul de a se exclude din masa succesorală suma de 1500 lei, motivat de faptul că pârâtul nu a cheltuit nici o sumă de bani pentru înmormântarea defunctei sale mame, aceasta având cumpărate toate obiectele necesare înmormântării.
Avocat pentru intimatul având cuvântul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că decizia instanței de apel este legală și temeinică în raport de probele administrate în cauză. -
Solicită obligarea la cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 25.05.2004 de Judecătoria Piatra Neamț,a fost admisă în principiu și în parte cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții și G și s-a constatat că la data de 9.03.1997 s-a deschis succesiunea defunctului Gde pe urma căruia au rămas ca bunuri succesorale cota de din mai multe construcții, bunuri mobile și terenurile din titlul de proprietate nr-, pentru o parte din acestea dețin dinainte cota de .-
S-a constatat că părțile au calitatea de fii și fiice ai defunctului, fiind moștenitori ai acestuia alături de soția supraviețuitoare, decedată ulterior, în aceste condiții cotele legale fiind de pentru soția supraviețuitoare și câte pentru reclamantă și pârâți.-
S-a constatat că la data de 21.05.2002 s-a deschis succesiunea defunctei de pe urma căruia au rămas ca bunuri celelalte cote de din construcții și terenuri precum și mai multe suprafețe de teren situate în comuna, bunuri mobile și cota de rămasă de pe urma defunctului -
S- a constatat că de pe urma defunctei au rămas ca moștenitori pârâtul reclamant, căruia i se cuvine cota rămasă în limita cotității disponibile de din moștenire în calitate de legatar universal și cota de în calitate de moștenitor legal, reclamanta pârâtă și pârâtul G cărora li se cuvin câte o cotă legală de .-
S-a mai constatat că masa succesorală este grevată de un pasiv în sumă de 15 milioane lei vechi reprezentând cheltuieli de înmormântare suportate de pârâtul reclamant.-
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinței civile pe care o consideră netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
- instanța de fond a reținut valoarea de 120 milioane lei vechi pentru construcțiile supuse partajului, valoare mult prea mică în raport cu prețurile actuale de circulație, iar cererea pentru completarea raportului de expertiză în acest sens a fost respinsă;
- în mod greșit s-a reținut pasivul succesoral în sumă de 15 milioane lei vechi, întrucât din probele administrate a rezultat că a suportat toate cheltuielile ocazionate cu înmormântarea defunctului G și că defuncta a avut toate cele necesare înmormântării, intimatul cumpărându-i doar o pereche de pantofi;
- instanța de fond a reținut la masă contravaloarea recoltei în sumă de 10 milioane lei vechi culeasă de pe terenul defuncților de către pârâtul.-
Prin decizia civilă nr.258 din 18.09.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr- s-a admis apelul reclamantei, s-a schimbat în parte încheierea atacată în sensul că s-a inclus la masa succesorală și suma de 245,3 lei reprezentând c/val recoltei pe anul 2003 reținându-se următoarele:
Potrivit adresei nr.236/12.12.2003 eliberată de "" 3 SRL DEFUNCTA a încheiat cu această societate contractul de arendare nr.556/3.01.2001 iar moștenitorul a ridicat cantitățile de 220 kg și 385 kg porumb, recoltă aferentă anului 2003 în valoare totală de 2.453.000 lei vechi. -
Întrucât transmisiunea succesorală are ca obiect patrimoniul defunctului, respectiv toate drepturile și obligațiile patrimoniale care au aparținut celui care lasă moștenirea este evident că suma de 245,3 lei noi reprezentând contravaloarea recoltei ce se cuvenea defunctei de pe terenul arendat și ridicată de pârâtul,face parte din activul moștenirii, urmând a fi inclusă la masă. -
Cu privire la motivul prin care se aduc critici valorii construcțiilor reținute la masă, se constată că prin cererea de apel reclamanta a solicitat pentru verificarea susținerilor, efectuarea unei expertize. -
La termenul din 18.09.2007 apelanta a renunțat la administrarea acestei probe,situație în care instanța nu poate aprecia dacă această critică este sau nu întemeiată.-
S-a apreciat ca nefundat și motivul de apel privitor la cheltuielile ocazionate de înmormântarea defunctei, din probele administrate la fond respectiv declarații ale martorilor și chitanțe rezultă faptul că aceste cheltuieli au fost suportate de către pârâtul. -
Împotriva deciziei civile nr.258 din 18.09.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în termen și legal timbrat, a formulat recurs criticând-o sub aspectul reținerii pasivului succesoral în sumă de 1500 lei.-
S-a arătat în motivarea recursului că aceste cheltuieli de înmormântare au fost suportate din banii economisiți de defunctă din cele 4 pensii ale sale, iar cele necesare înmormântării au fost cumpărate parțial în timpul vieții de către. -
Recursul este nefondat.-
Intimatul pârât probat în fața instanței de fond faptul că au fost suportate doar de el cheltuielile legate de înmormântarea defunctei, aspect confirmat chiar de martora propusă de recurenta-reclamantă.-
Cuantumul acestor cheltuieli a fost dovedit cu declarațiile martorei, cu chitanțele și facturile fiscale aflate la filele 36-39,41, 42 dosar fond. -
Față de considerentele expuse se va respinge recursul ca nefondat. -
Văzând și prevederile art.274 cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul promovat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.258 din 18.09.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.-
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 300 lei cheltuieli de judecată.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 6 februarie 2008.-
PRE EDINTE JUDEC TORI GREFIER
- -
-
Red.dec.apel-,
Red.dec.recurs - -14.febr.2008
Tehn.red. 25.febr.2008- ex.2
Președinte:Janica GioacasJudecători:Janica Gioacas, Sorina Romascanu, Camelia Draghin
