Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 204/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - partaj judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 204
Ședința publică din 16 iunie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta domiciliată în, județul S, împotriva deciziei nr. 741 din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 9 iunie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, și când, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 16 iunie 2009, ora 13,00.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față
Prin cererea înregistrată la data de 10.09.2002 la Judecătoria Rădăuți, reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâtul solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună sistarea stării de indiviziune cu privire la averea succesorală rămasă după defuncții, decedat în anul 1996, decedată la 15.11.2001, părinți, și după G, decedat la 2.11.2001, frate al părților, și reducțiunea testamentului autentic lăsat de defuncta în favoarea pârâtului, precum și obligarea acestuia să aducă la masa de partajat o casă cu anexe, cu care a fost înzestrat la data căsătoriei.
Prin sentința civilă nr. 2824 din 10.11.2004, Judecătoria Rădăuția respins acțiunea.
Această sentință a fost anulată prin decizia nr. 703 din 26.05.2005 a Tribunalului Suceava, acțiunea a fost admisă în principiu, în parte, prin încheierea din 6.10.2005, iar prin decizia civilă nr. 757 din 29.09.2006 a Tribunalului Suceava, acțiunea a fost admisă și s-a dispus sistarea stării de indiviziune, prin atribuirea bunurilor din masa de împărțit în loturi părților, loturi ce au fost echilibrate valoric prin sulte.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 1967 din 8.12.2006, a admis recursurile declarate de părți, a casat deciziile civile nr. 703 din 26.05.2005 și nr. 757 din 29.09.2006 ale Tribunalului Suceava și încheierea de admitere în principiu, trimițând cauza spre rejudecare, cu motivarea că valoarea litigiului nu depășește un miliard lei, astfel că sentința pronunțată de judecătorie este supusă numai recursului.
Prin decizia civilă nr. 538 din 15.03.2007 a Tribunalului Suceava, recursul a fost admis și s-a dispus casarea sentinței civile nr. 2824 din 10.11.2004 a Judecătoriei Rădăuți, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Prin sentința civilă nr. 643 din 13.02.2008, Judecătoria Rădăuția admis acțiunea, a dispus reducțiunea testamentului autentic nr. 847 din 17.05.2001 până la cotitatea disponibilă, precum și sistarea stării de indiviziune, prin atribuirea bunurilor din masa de împărțit în loturi părților, loturi ce au fost echilibrate valoric prin sulte.
Prin decizia civilă nr. 1621 din 3.07.2008, Tribunalul Suceavaa admis recursul declarat de pârât, sentința primei instanțe a fost casată și cauza trimisă judecătoriei spre rejudecare.
Prin sentința civilă nr. 5015 din 4.12.2008, Judecătoria Rădăuția admis acțiunea, a constatat compunerea masei de partajat, calitatea de moștenitori a părților, cotele indivize ce le revin acestora și a dispus reducțiunea testamentului întocmit în favoarea pârâtului la cotitatea disponibilă de din moștenire, precum și sistarea stării de indiviziune, prin atribuirea bunurilor din masa de împărțit în loturi părților, loturi ce au fost echilibrate valoric prin sulte.
Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 741 din 2.04.2009 a respins recursurile declarate de reclamanții, și pârâtul ca nefondate.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs reclamanta, în motivarea căruia a arătat că în mod greșit a calificat tribunalul calea de atac declarată împotriva sentinței civile nr. 5015 din 4.12.2008 a Judecătoriei Rădăuți ca fiind cea a recursului și nu a apelului, în condițiile în care valoarea masei de împărțit, astfel cum a fost determinată prin expertizele efectuate în cauză, depășește un miliard lei. Consideră că valoarea ce trebuie avută în vedere pentru calificarea căilor de atac este cea stabilită prin expertizele efectuate în cauză și nu cea indicată prin acțiunea introductivă.
Recursul este inadmisibil, potrivit celor ce se vor arăta:
Acțiunea cu privire la împărțeala judiciară este de competența judecătoriei în primă instanță.
Potrivit art. 2821al. 1 Cod procedură civilă, așa cum a fost modificat prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală în litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv. Această dispoziție legală a intrat în vigoare la data de 29.05.2004, iar sentința civilă nr. 5015 Judecătoriei Rădăuția fost pronunțată la data de 4.12.2008, fiind supusă căilor de atac prevăzute de legea în vigoare la data pronunțării, conform art. 725 Cod procedură civilă (ca de altfel și sentința civilă nr. 2824 din 10.11.2004 a Judecătoriei Rădăuți, pronunțată în primul ciclu procesual).
În speță, litigiul are ca obiect sistarea stării de indiviziune asupra unor bunuri a căror valoare nu depășește suma de un miliard lei, situație în care hotărârea pronunțată de judecătorie este supusă numai recursului. Asupra acestui aspect a statuat cu putere de lucru judecat Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 1967 din 8.12.2006, ceea ce exclude posibilitatea reanalizării modalității de stabilire a valorii obiectului litigiului și, implicit, a căilor de atac ce pot fi exercitate împotriva sentinței primei instanțe.
Așa fiind, avându-se în vedere și dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă conform cărora sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar, în speță, este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de Tribunalul Suceava, în soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată fără drept de apel, se conchide, față de dispozițiile legale menționate, că recursul declarat împotriva deciziei irevocabile nr. 741 din 2.04.2009 pronunțată de Tribunalului Suceava, ca instanță de recurs, este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii neexistând calea extraordinară de atac a recursului.
În consecință, pentru cele reținute, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta domiciliată în, județul S, împotriva deciziei nr. 741 din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2009.
Președinte, Grefier, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/10.07.2009
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Dumitraș Daniela
