Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 478/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 478/
Ședința publică din 13 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de revizuienții, și, ii lui, domiciliați în P,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.1527/R din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-revizuient, lipsind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin anularea timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei și a chitanței nr.- din 03 martie 2009, emisă de Trezoreria Municipiului P, din care rezultă că s-a achitat suma de 5,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de inadmisibilității a recursului declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul-revizuient, având cuvântul, arată că recursul este admisibil, întrucât se încadrează în disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă, motiv pentru care solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie 2008, petenții, și, în calitate de i ai defunctului, au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.144 din 7 februarie 1989, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr.1332/1988, în contradictoriu cu, și, în calitate de moștenitoare a lui.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că în urma partajului succesoral al defunctei, părțile au primit câte un lot.
Prin adresa nr.28059 din 09.01.2008, emisă de Serviciul de Evidență Informatizată a Populației Poliția Municipiului P, s-a precizat că, fiul lui și, a domiciliat în P, str.B-dul -, nr.139, în perioada 08.09.1950 - 4.12.1987, invocând posesiune continuă, neîntreruptă, netulburată, publică și sub nume de proprietar, asupra unei părți a imobilului și terenului de la adresa de mai sus, de peste 30 de ani.
Revizuienții au arătat că în baza acestei adrese solicită revizuirea, invocând în drept dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă și art.324 alin.4 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr.1527/R din 7 octombrie 2008, Tribunalul Argeș - Secția civilă a respins cererea de revizuire, reținând următoarele:
Potrivit art.322 pct.5 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri, când evocă fondul, dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Nu poate constitui un astfel de înscris cel emis după pronunțarea hotărârii ce se atacă pe această cale; de asemenea, pentru ca aceste înscrisuri să fie doveditoare este necesar ca ele, dacă ar fi cunoscute de instanță cu ocazia judecării pricinii, să fi condus la altă soluție decât cea adoptată.
Înscrisul emis ulterior nu întrunește condițiile prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Constatând că adresa nr.28059/09.01.2008, eliberată de Serviciul de Evidență Informatizată a Poliției Municipiului P, este un astfel de înscris emis ulterior și nu are forță probantă, tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire.
Împotriva deciziei civile nr.1527/R/07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, au declarat recurs revizuienții, și (în calitate de i ai numitului ), care au criticat hotărârea atacată în sensul că tribunalul nu a avut în vedere că după pronunțarea sentinței s-au descoperit înscrisuri doveditoare și anume adresa nr.28059 din 9 ianuarie 2008, emisă de Serviciul de Evidență Informatizată a Poliției Municipiului P, care face dovada că, fiul lui și, a domiciliat în P, str.B-dul -, nr.139, în perioada 08.09.1950 - 04.12.1987, demonstrând posesiunea continuă, neîntreruptă, publică și sub nume de proprietar (de peste 30 de ani) asupra lotului repartizat în urma partajului succesoral, lot ce era de fapt proprietatea lui.
De asemenea, în dezvoltarea recursului s-a arătat că aceste înscrisuri nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, deoarece regimul comunist interzicea invocarea uzucapiunii și se consideră de recurenți că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
S-a solicitat admiterea acțiunii de revizuire așa cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 13 martie 2009, Curtea din oficiu a pus în discuția părților excepția inadmisibilității prezentului recurs.
Față de această excepție, în raport de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.1527/R/7 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul prin ii, și, cerere ce a fost îndreptată împotriva deciziei civile nr.144 din 07.02.1989, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr.1332/1988. Această primă hotărâre menționată mai sus este irevocabilă.
Prin prezentul recurs, revizuienții au atacat o decizie irevocabilă și anume decizia civilă nr.1527/R/07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, astfel că prezenta cale de atac este "recurs la recurs", ceea ce excede Codului d e procedură civilă.
Față de această împrejurare, Curtea constată că prezentul recurs este inadmisibil și în baza art.137 Cod procedură civilă îl va respinge pentru motivele menționate mai sus.
În concluzie, în baza art.137 și 312 Cod procedură civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienții, și (în calitate de i ai numitului ) împotriva deciziei civile nr.1527/R/07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienții, și (în calitate de i ai numitului ), domiciliați în P,-, județ A, împotriva deciziei civile nr.1527/R din 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, intimați fiind, domiciliată în comuna, sat, județ A, domiciliat în P,-, județ A și - prin i, domiciliate în P,- B, județ A și, domiciliat în P,-, - 10,.C,.5, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.R,
Tehnored.
Ex.2/17.03.2009.
Jud. fond:.
.
.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
