Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 527/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 527
Ședința publică din data de 16 mai 2008
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta (), cu domiciliul ales la.av., B, str.-,.13 F-G,.6, jud.B, împotriva deciziei civile nr. 13 pronunțată la data de 14 ianuarie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în B,-, jud.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 9 mai 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când instanța pentru a da posibilitatea apărătorului recurentei să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 16 mai 2008 când, în urma deliberării, a pronunțat următoarea decizie:
Curtea:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Buzău sub nr.10669/2005, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se declare deschisă succesiunea defuncților și și să se constate că pârâta este străină de succesiunea celor doi defuncți prin neacceptare, reclamantul fiind singurul moștenitor acceptant al succesiunii.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că de pe urma defuncților au rămas ca moștenitori părțile din proces, în calitate de descendenți iar averea succesorală se compune din imobil casă de locuit și teren reconstituit în baza legii fondului funciar.
A mai arătat reclamantul că pârâta, după anul 1990 s-a stabilit în, unde se află și în prezent, și a revenit în țară în anul 1997, fără însă a se purta discuții cu privire la succesiunea defuncților.
După analizarea probelor cauzei, Judecătoria Buzăua pronunțat la 03.02.2006 sentința civilă nr.606 prin care a admis acțiunea, a declarat deschisă succesiunea celor doi defuncți și a constatat că pârâta este străină de succesiune prin neacceptare, astfel încât singurul moștenitor acceptant al succesiunii defuncților în calitate de descendent de gardul I este reclamantul.
.//.
-2-
Apelul declarat de pârâtă a fost admis de Tribunalul Buzău prin decizia nr.35/26.01.2007, sentința fiind desființată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, reținând că pricina a fost soluționată de instanța fondului cu încălcarea dispozițiilor legale privind procedura de citare a pârâtei.
Decizia tribunalului a fost menținută de Curtea de Apel, care prin decizia civilă nr.474 din 04.05.2007 a respins ca nefondat recursul declarat de reclmant.
Cauza a fost reânregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău sub nr.4443/200/06.07.2007 și în acest cadru pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, arătând că este de acord cu partajarea averii succesorale, solicitând însă a se constata că este fiică și moștenitoare sezinară a părinților săi conform art.653 cod civil, împreună cu fratele său, reclamantul, în cote de fiecare, urmând să se dispună ieșirea din indiviziune conform cotelor legale.
Reclamantul prin apărător, a depus întâmpinare și cerere reconvențională, invocând excepția neacceptării succesiunii de către pârâtă, iar în subsidiar a solicitat, în situația în care s-ar admite cererea reconvențională formulată de pârâtă, să se deducă din valoarea imobilului succesoral contravaloarea îmbunătățirilor aduse acestuia de către reclamant împreună cu soția sa, îmbunătățiri pe care le-a arătat în mod expres în cuprinsul cererii.
După analizarea probelor administrate, Judecătoria Buzăua pronunțat la 19.10.2007 sentința civilă nr.5813, prin care a admis acțiunea formulată de reclamant, a respins cererea reconvențională formulată de pârâtă, a declarat deschisă succesiunea defuncților, s-a constatat că pârâta este străină de succesiunea celor doi defuncți prin neacceptare, reclamantul fiind singurul moștenitor acceptant al succesiunii.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că de pe urma defuncților și au rămas ca moștenitori, în calitate de descendenți de gradul I părțile din proces, averea succesorală fiind compusă dintr-un imobil casă de locuit situat în Mun.B- și terenul extravilan în suprafață de 1 ha. reconstituit în baza Legii 18/1991.
Cât privește acceptarea succesiunii de către pârâtă, instanța a înlăturat apărarea acesteia, în sensul că descendentul se bucură de sezină și că nu este necesar să se facă dovada acceptării succesiunii, invocându-se dispozițiile art.700 din codul civil referitoare la prescripția dreptului de a accepta succesiunea, considerându-se că apărarea pârâtei, în sensul că nu este necesar să se facă dovada acceptării succesiunii pe motiv că aceasta avea de drept posesiune a succesiunii potrivit art.653 cod civil, este greșită.
Sentința pronunțată de instanța de fond a fost confirmată de Tribunalul Buzău care, prin decizia civilă nr.13 din 14.01.2008, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă, reținându-se în considerente, în esență, că între noțiunile de sezină și de acceptare a moștenirii, astfel cum sunt definite prin textele din codul civil, există diferență - sezina presupunând posesia averii succesorale dobândită de anumite categorii de moștenitori fără o altă modalitate iar acceptarea succesiunii presupune ca moștenitorul sezinar să-și exprime neândoielnic, în mod expres sau tacit, intenția de acceptare a moștenirii în termenul de 6 luni, prevăzut de art.700 din codul civil.
Impotriva deciziei a declarat recurs în termen legal pârâta, considerând- nelegală și netemeinică, susținând în esență că în mod greșit s-a
-3-
reținut că, în calitate de fiică și moștenitoare sezinară aceasta ar fi străină de succesiunea părinților săi.
Se arată că într-adevăr art.700 cod civil instituie regula potrivit căreia moștenitorii cu vocație succesorală legală generală trebuie să accepte succesiunea în termenul de 6 luni, însă art.653 din același cod instituie o excepție de la această regulă în privința moștenitorilor sezinari în sensul că moștenitorii sezinari au de drept posesiunea succesiunii din momentul morții defunctului.
Având de drept posesiunea moștenirii, se susține în continuare, rezultă că, prin excepție de la art. 700 cod civil, moștenitorul sezinar este considerat acceptant al succesiunii încă din momentul morții defunctului.
Se solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Curtea, analizând decizia atacată în raport cu criticile formulate, față de actele și lucrările dosarului și de normele legale incidente în soluționarea cauzei constată că recursul este nefondat și va fi respins în baza disp. art.312 al. 1 Cod pr.civilă cu motivarea de mai jos:
Potrivit art. 700 Cod civil dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii.
Acceptarea succesiunii este definită în literatura de specialitate și practica în materie ca mod de exercitare a dreptului de opțiune succesorală concretizat în actul juridic unilateral prin care succesibilul, având vocație universală sau cu titlu universal primește moștenirea la care este îndreptățit, consolidându-și totodată drepturile succesorale dobândite în privința acesteia din momentul deschiderii ei.
desemnează beneficiul acordat de lege unora dintre moștenitorii legali concretizat în aceea că aceștia au posesiunea de drept a moștenirii adică intră în stăpânirea ei fără a fi necesare îndeplinirea vreunei formalități și nici a unei aprobări speciale chiar de la data morții celui care lasă moștenirea, putând exercita toate acțiunile patrimoniale care aparțineau lui de cuius,chiar de la data deschiderii, succesiunii.
Așadar, este vorba despre două noțiuni diferite, faptul că moștenitorul sezinar dobândește fără alte formalități posesia bunurilor succesorale de la momentul morții autorului nu exclude manifestarea de voință expresă sau tacită la care face trimitere art.698 Cod civil pentru ca moștenitorii să fie considerați acceptanți ai moștenirii.
In speță, pârâta-recurentă nu a făcut nici un act de acceptare expresă sau tacită a moștenirii în termenul de acceptare prevăzut de art. 700 din Codul Civil, instanțele anterioare înlăturând în mod corect susținerile acesteia în sensul că având calitatea de moștenitor sezinar nu era necesară acceptarea succesiunii deoarece ar avea de drept posesia bunurilor și exercitarea drepturilor succesorale.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea constată că legalitatea deciziei atacate nu este afectată,motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat.
Se va lua act că intimatul-reclamant nu solicită cheltuieli de judecată.
.//.
-4-
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta (), cu domiciliul ales la.av., cu sediul în B, str.-,.13 F-G,.6, jud.B, împotriva deciziei civile nr. 13 pronunțată la data de 14 ianuarie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în B,-, jud.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
C - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
red../tehnored.VM
2 ex./27 mai 2008
f- Judecătoria Buzău
a- Tribunalul Buzău
I
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
