Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 527/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-.
DECIZIA NR. 527
Ședința publică din data de 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
JUDECĂTOR 2: Eliza Marin
JUDECĂTOR 3: Marilena Panait
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul prin procurator, cu domiciliul în P, str. -,.2,.21, județul D, împotriva deciziei civile nr. 51/16 febr.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții ,ambele domiciliate în Târgoviște,-, județul D, domiciliată în,- Bis, județul I, domiciliat în P,-,.37, județul
Cerere de recurs netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații-reclamanți, toți reprezentați de avocat potrivit împuternicirii avocațiale cu nr. 75/2009 din Baroul Dâmbovița, lipsă fiind recurentul-pârât.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat având cuvântul invocă excepția netimbrării recursului promovat de pârâtul.
Curtea, față de excepția netimbrării cererii de recurs invocată de apărătorul intimaților-reclamanți acordă cuvântul pe excepție.
Avocat având cuvântul solicită admiterea excepției netimbrării cererii de recurs, anularea recursului promovat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 51/16 febr.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată. În subsidiar, în cazul în care cererea de recurs va fi timbrată până la sfârșitul ședinței de judecată, solicită respingerea ca nefondat.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 51/16 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins apelul declarat de apelantul - pârât - prin procurator, împotriva sentinței civile nr.284/28.03.2007 și a - ului din 24.01.2006, pronunțate de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 118/2005.
S-a admis apelul declarat de apelanții - reclamanți - pârâți, împotriva sentinței civile nr.284/28.03.2007 și a - ului din 24.01.2006, pronunțate de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 118/2005.
S-a dispus partajarea bunurilor succesorale conform variantei I din raportul de expertiză, astfel:
Lotul nr.1 s-a atribuit lui și se compune din: casa și anexe = 40.184 lei; teren intravilan central în suprafață de 5000 mp = 192.725 lei; teren în pct." lui " în suprafață de 3300 mp = 25.440 lei. sultă lotului nr.2- suma de 31.084,5 lei; lotului nr.4- suma de 22.965 lei și lotului nr.3- suma de 15.240,5 lei. Valoare lot = 188.059 lei.
Lotul nr.2 s-a atribuit lui și se compune din: teren în pct."Coasta hangiului"în suprafață de 6880 mp = 54.038 lei; teren pădure în suprafață de 1,80 ha ( din parcela de 4,5 ha ) = 10.407 lei; primește sultă de la lotul nr.1- suma de 31.084,5 lei. Valoare lot = 94.529,50 lei.
Lotul nr.3 s-a atribuit lui și se compune din: teren pct."" în suprafață de 2132 mp = 24.653 lei; teren în pct."" în suprafață de 11,48 ha = 34.440 lei; teren pădure în suprafață de 3,5 ha = 20.236 lei; primește sultă de la lotul nr.1- suma de 15.240,5 lei. Valoare lot = 94.529,50 lei.
Lotul nr.4 s-a atribuit lui și se compune din: teren în pct.""în suprafață de 2132 mp = 24.653 lei; teren în pct."" în suprafață de 10,0 ha = 30.000 lei; teren în pct.""în suprafață de 9316 mp = 35.909 lei; teren în pct.""în suprafață de 451 mp = 5215 lei; teren pădure în suprafață de 2,7 ha ( din parcela de 4,5 ha ) = 15.611 lei.
Primește sultă de la lotul nr.1- suma de 22.965 lei și de la lotul nr.5- suma de 7388 lei. Valoare lot = 141.794 lei.
Lotul nr.5 s-a atribuit lui și se compune din: teren în pct.""în suprafață de 2132 mp=24.653 lei; teren în pct.""în suprafață de 10 ha = 30.000 lei. sultă lotului nr.4 suma de 7388 lei. Valoare lot = 47.265 lei.
A fost obligat apelantul pârât la 802 lei cheltuieli de judecată către apelantele pârâte.
Prin sentința civilă nr. 284/28 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Pucioasas -a admis acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâtului. S-a dispus partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului G decedat la 8 iunie 1953 conform încheierii de partaj și a raportului de expertiză întocmit de expert G în varianta IAf ost obligat pârâtul-reclamant la 60 lei cheltuieli de judecată către reclamanții-pârâți.
Având în vedere că recurentul-pârât, declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 9,00 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citat cu această mențiune, așa cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 12 dosar, urmează a se dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă urmează a se obliga apelantul-pârât să plătească intimaților-reclamanți suma de 1200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de recurs invocată de intimații-reclamanți prin apărătorul lor.
Anulează recursul declarat de pârâtul prin procurator, cu domiciliul în P, str. -,.2,.21, județul D, împotriva deciziei civile nr. 51/16 febr.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții ,ambele domiciliate în Târgoviște,-, județul D, domiciliată în,- Bis, județul I, domiciliat în P,-,.37, județul P, ca netimbrat.
Obligă recurentul-pârât la 1200 lei cheltuieli de judecată către intimații-reclamanți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 iunie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./grefier CM
2 ex./15 iunie 2009.
118/2005- Judecătoria Pucioasa
a-- Tribunalul Dâmbovița
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim, Eliza Marin, Marilena Panait
