Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 728/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr. 5363,-
DECIZIA NR. 728
Ședința publică din data de 16 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Stanciu
JUDECĂTORI: Violeta Stanciu, Constanța Ștefan Gherghina Niculae C -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 186 pronunțată la data de 19 februarie 2008 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenții și, domiciliați în P,-, jud.P în contradictoriu cu intimații, -., -. - moștenitori ai defunctului ȘT.G, toți domiciliați în P,-, jud., domiciliată în P,-, jud.P, domiciliată în Germania - 91634, nr. 25, prin procurator, cu domiciliul ales în T. nr.21.E.1, jud.T, G, domiciliat în com. sat Noi jud.B, domiciliat în com.Merei nr.92 jud.B, domiciliată în,- A.176.A.13 jud.P și, domiciliat în com.Merei nr. 228 jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuenta personal și intimata prin procurator, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procurator depune la dosar două procuri.
Curtea, pune în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire având în vedere că hotărârea Curții de APEL PLOIEȘTI a cărei revizuire s-a solicitat nu evocă fondul.
Revizuenta având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
Procurator având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
.//.
-2-
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.5363,-, revizuienții și au solicitat în contradictoriu cu intimații -, -., -. - moștenitori ai defunctului Șt., prin procurator, -, și, revizuirea deciziei civile nr. 186 pronunțată la data de 19 februarie 2008 de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-.
În motivarea cererii, revizuienții au arătat că, potrivit certificatului de moștenitor nr.83/18.06.1009, sunt moștenitorii defunctului St. calitate în baza căreia vin la moștenirea mătușii acestora - St. decedată la 10.06.2001, fără moștenitori.
Revizuienții și-au întemeiat cererea pe disp. art. 324 alin.1 pct.4 și art. 322 pct.5 Cod pr.civilă, respectiv au luat cunoștință de decizia nr.160/2009 pronunțată de Tribunalul Buzău urmare recursului declarat împotriva soluției instanței de fond în dosarul privind anularea titlului de proprietate nr.0937/53/06.06.2002, la data de 01.06.2009 -data poștei.
Curtea, examinând cererea de revizuire prin prisma excepției invocate din oficiu, a actelor și lucrărilor dosarului și dispozițiilor legale incidente în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 322 alin.1 Cod pr.civilă, revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire, așa cum este și cazul deciziei 186 pronunțată la data de 19 februarie 2008 de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, ce face obiectul prezentei cereri.
Astfel, prin decizia186 pronunțată la data de 19 februarie 2008, Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins ca nefondate recursurile declarate de pârâta Șt. prin procurator și de pârâții, precum și de pârâții, -. și, împotriva deciziei civile nr.364/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți G, -, și intimatul-pârât.
În consecință, cererea de revizuire ce face obiectul prezentului dosar, este inadmisibilă, decizia neputând face obiectul unei cereri de revizuire atâta timp cât nu evocă fondul, condiție de admisibilitate prevăzută de art. 322 alin.1 Cod pr.civilă, și urmează a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu de instanță.
.//.
-3-
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 186 pronunțată la data de 19 februarie 2008 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenții și, ambii domiciliați în P,-, jud.P în contradictoriu cu intimații, -., -. - moștenitori ai defunctului ȘT.G, toți domiciliați în P,-, jud., domiciliată în P,-, jud.P, domiciliată în Germania - 91634, nr. 25, prin procurator, cu domiciliul ales în T. nr.21.E.1, jud.T, G, domiciliat în com. sat Noi jud.B, domiciliat în com.Merei nr.92 jud.B, domiciliată în,-.A.176.A.13 jud.P și, domiciliat în com.Merei nr. 228 jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Stanciu, Constanța Ștefan Gherghina Niculae
- - C - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red.VS /tehnored.VM
17 ex./21.10.2009
Președinte:Violeta StanciuJudecători:Violeta Stanciu, Constanța Ștefan Gherghina Niculae
