Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 935/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 935
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Mioara Iolanda Grecu
JUDECĂTORI: Mioara Iolanda Grecu, Aurelia Popa Elena
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta, prin mandatar, domiciliată în comuna, sat, Cartier, nr.757, județ P, cod poștal - împotriva deciziei civile nr. 304 pronunțată la 21 aprilie 2009 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în M,-,.37 A,. 1, județ P, cod poștal - și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la mandatar, domiciliat în M,-, jud. P, cod poștal -.
Recurs timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. -, care a fost anulată la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant prin procurator, lipsind recurenta-pârâtă și mandatara.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție insuficienta timbrare recursului declarat de recurenta-pârâtă.
Procuratorul, având cuvântul, solicită anularea recursului ca insuficient timbrat.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.1328/259/14.08.2007 la Judecătoria Mizil, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite de soți în timpul căsătoriei și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat ca s-a căsătorit cu pârâta la 26.06.1993, căsătorie desfăcută prin divorț prin sentința nr.979/25.11.2003, definitivă și irevocabilă, iar în timpul acestei căsătorii au dobândit o serie de bunuri mobile și imobile, menționate expres în acțiune, la care a avut o contribuție proprie de 80%.
La data de 21.09.2007, pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a arătat că o parte din bunurile solicitate de către reclamant sunt bunurile sale proprii, fiind cumpărate cu banii dați de rudele sale din străinătate și de părinții săi.
După administrarea probelor cu acte, interogatoriu și martori, prin încheierea interlocutorie din 13.12.2007 a Judecătoriei Mizil, au fost admise în parte, în principiu, atât acțiunea formulată de reclamant, cât și cererea reconvențională, constatându-se că părțile au dobândit, în cote de câte 1/2 fiecare, următoarele bunuri: un imobil situat în M,-,.37A,.1, mobilă de sufragerie cu o bibliotecă de stejar, colțar, 2 fotolii, o masă de lemn masiv, 6 scaune tapițate, un TV color, 2 tablouri, 1 covor persan, 6. perdea, o lustră, o combină muzicală, un video, mobila de dormitor, mobila de bucătărie, un colțar din lemn de stejar, 4 scaune de stejar tapițate, un aragaz cu 4 ochiuri și cuptor, o hotă electrică, o mochetă de culoare maro, un frigider Arctic, o mașină 1300 fabricație anul 1988.
A fost respins capătul cererii reconvenționale privind constatarea că anumite bunuri în litigiu sunt bunurile proprii ale pârâtei, ca neîntemeiat.
După administrarea probelor cu expertize auto, merceologică și construcții, prin sentința nr.1480/20.10.2008 a Judecătoriei Mizil, au fost admise în parte atât acțiunea, cât și cererea reconvențională și s-a dispus partajarea bunurilor comune dobândite de parți, conform încheierii interlocutorii din 13.12.2007 și a variantei B de lotizare de la expertiza construcții refacere ing., fiind respins capătul de cerere privind constatarea bunurilor proprii ale pârâtei, ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și neteminicie, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței și a încheierii interlocutorii, în sensul admiterii în totalitate a cererii reconvenționale.
La data de 14.04.2009, reclamantul a invocat excepțiile anularii apelului ca netimbrat și a tardivității introducerii acestuia.
Prin decizia nr. 304 pronunțată la 21 aprilie 2009, Tribunalul Prahovaa respins excepțiile anularii apelului ca netimbrat și a tardivității introducerii acestuia, invocate de către intimatul-reclamant. De asemenea a respins apelul ca nefondat
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta, care a solicitat admiterea recursului și modificarea deciziei, în sensul pronunțării unei încheieri prin care să se încuviințeze obiecțiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză constructor și să se dispună efectuarea unui raport de expertiză de către un alt expert, cu obiectivele stabilite de instanța de fond, dar cu folosirea metodei prevăzută de Decretul 61/1990.
Având în vedere că recurenta, declarând recursul de față, nu a achitat și timbrul judiciar de 0,15 lei, achitând doar taxă judiciară de timbru de 10, deși a fost citată cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovada de citare aflată fila 10 din dosar, în baza art. 312 alin. 1 pr.civilă, coroborat cu art. 137 pr.civilă, cu aplicarea dispozițiilor art. 9 din nr.OG 32/1995, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul, Curtea va admite excepția insuficientei timbrări și va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul formulat de pârâta, prin mandatar, domiciliată în comuna, sat, Cartier, nr.757, județ P, cod poștal - împotriva deciziei civile nr. 304 pronunțată la 21 aprilie 2009 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în M,-,.37 A,. 1, județ P, cod poștal - și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la mandatar, domiciliat în M,-, jud. P, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Mioara Iolanda Grecu, Aurelia Popa Elena
- - - - - -
Grefier,
Tehnored. PJ
5 ex/ 18.11.2009
f- Judecătoria Mizil
a- Tribunalul Prahova
,
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Mioara Iolanda GrecuJudecători:Mioara Iolanda Grecu, Aurelia Popa Elena
