Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 1263/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR 1263/R/2009
Ședința publică din 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta revizuientă SC GENERAL SRL, cu sediul în O,-, - 25,. 17, jud. B în contradictoriu cu intimații COMUNA și OCPI- BIROUL DE CARTE FUNCIARĂ, cu sediul în O,-, jud. B împotriva deciziei civile nr. 126/A din 12 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea recurentei av, în baza împuternicirii avocațiale din 5 octombrie 2009 pronunțată de Baroul Bihor - cabinet individual, lipsă intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 14 octombrie 2009 cerere de amânare formulată de intimata Comuna, în vederea formulării apărării, după care:
Reprezentantul recurentei se opune admiterii cererii de amânare.
Față de poziția de opune a reprezentantului recurentei,instanțarespinge cererea de amânare.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârilor atacate în sensul admiterii cererii de revizuire, așa cum a fost aceasta formulată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 martie 2006 la Judecătoria Oradea, GENERAL SRL a solicitat în contradictoriu cu Primăria și cu OCPI B - BIROUL DE CARTE FUNCIARĂ O - revizuirea sentinței civile nr. 6939 /2006 a Judecătoriei Oradea, în temeiul art. 322 pct 5 cod procedură civilă.
Revizuienta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile deciziei nr. LXXII din 15 octombrie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție care a statuat că,în procedura necontencioasă care caracterizează plângerea împotriva încheierii OCPI nu pot fi citate alte părți iar Oficiul nu are calitate procesuală pasivă.
Cererea formulată de comuna reprezentată de Primar îndeplinea de la început și evident condițiile unei cereri de natură contencioasă, astfel încât se impunea respingerea acesteia în temeiul art. 335 cod procedură civilă.
În altă ordine de idei, sentința a fost pronunțată în contradictoriu cu OCPI B- BIROUL DE CARTE FUNCIARĂ O, subiect de drept lipsit de calitate procesuală pasivă potrivit deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție
Prin sentința civilă nr. 5072 din 5 septembrie 2008, Judecătoria Oradea a respins cererea de revizuire apreciind că nici unul dintre motivele invocate nu se încadrează în cele reglementate în mod expres de art. 322 cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 126 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Bihora respins apelului declarat de revizuientă.
Împotrivaacestor hotărâri revizuienta a declarat recurs solicitând modificare acestora în întregime în sensul admiterii cererii de revizuire, așa cum a fost aceasta formulată.
În motivarea cererii sale, față de soluția de respingere a instanței de fond, revizuienta reiterează aspectele detaliate în fața judecătoriei și a Tribunalului Bihor, apreciind că hotărârile pronunțate în cauză sunt nelegale, fiind rezultatul unei aplicări greșite a normelor de procedură civilă, atât în primul ciclu procesual, cât și în calea extraordinară de atac.
Cercetând actele dosarului, instanța reține că în ceea ce privește pronunțarea și publicarea deciziei nr. LXXII /2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B, în mod corect s-a reținut că această decizie nu poate fi considerată ca făcând parte din noțiunea de act nou în înțelesul art. 322 pct 5 cod procedură civilă.
Deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție B în soluționarea unor recursuri în interesul legii au rolul de a unifica practica instanțelor din țară, în cazul în care se constată că s-au pronunțat hotărâri diferite în probleme de principiu, iar aceste decizii nu produc efecte față de hotărârile definitive la data pronunțării lor.
De altfel, practica judiciară și doctrina au definit noțiunea de înscris folosit de art. 322 pct 5 cod procedură civilă, ca fiind acel înscris care exista la data pronunțării hotărârii revizuite, iar motivul pentru care nu a putut fi prezentat poate fi caracterizat sau nu ca fiind împrejurare mai presus de voința părții prin raportare la conduita unui bonus familias. De principiu, hotărârile Înaltei Curți de Casație și Justiție B pronunțate în recursul în interesul legii nu se încadrează în această categorie de înscrisuri deoarece ele sunt publicate în Monitorul Oficial al României, deci nu se pune problema unei imposibilități de a face trimitere la dispozitivul lor mai presus de voința părții.
Sentința judecătoriei a fost pronunțată la 2 noiembrie 2006, instanța de apel s-a pronunțat la 9 mai 2007, iar Înalta Curte de Casație și Justiție Bap ronunțat decizia LXXII la 15 octombrie 2007, deci înscrisul invocat nu exista la data rămânerii definitive a hotărârii.
Celelalte aspecte invocate pe calea revizuirii, legate de determinarea greșită a procedurii urmate de instanță în soluționarea cererii formulate de comuna sunt critici care puteau fi invocate în căile ordinare de atac, ori în condițiile în care revizuienta a renunțat la soluționarea recursului ele nu mai pot fi reiterate în procedura unei căi extraordinare de atac, de altfel neîncadrându-se în nici unul din motivele prevăzute limitativ și expres de art. 322 cod procedură civilă, după cum corect au stabilit instanțele de fond și de apel.
Față de toate aspectele reținute, instanța va respinge cererea de revizuire ca nefondată, constatând ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursului civil formulat de recurenta revizuientă SC GENERAL SRL, cu sediul în O,-, - 25,. 17, jud. B în contradictoriu cu intimații COMUNA și OCPI- BIROUL DE CARTE FUNCIARĂ, cu sediul în O,-, jud. B împotriva deciziei civile nr. 126/A din 12 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecata.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător, Grefier
- - - - - - - -
Red dcz.
22.10.2009
Jud fond Legea
Jud apel,
Dact IC
5 ex/26.10.2009
3 com/
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
