Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 149/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA -.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.149
Sedința publică din 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Erica Nistor
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr.184/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și, având ca obiect plângere împotriva încheierii
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamantul recurent personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamantul recurent, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-S, întrucât a depus taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, aferente apelului, care au fost înregistrate, prin serviciul Registratură, în 25 noiembrie 2008, respectiv data pronunțării hotărârii atacate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr.1782 din 18.09.2008 pronunțată în dosar nr-, prima instanță, Judecătoria Caransebeș, a respins plângerea formulată de petenții și, domiciliați în comuna sat nr.280, împotriva încheierii de respingere nr.11.554 din 26 iunie 2008, dată de
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.1099/2007, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Caransebeșa atribuit petenților și în cotă de 1/1 bun comun parcela fără nr. top.%/b nr.cad.3647/2 de 2023. real 7.601.
Prin cererea adresată la 10.06.2008, petenții au solicitat Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară C înscrierea în Cartea funciară a suprafeței reale de 7.601.
Prin încheierea nr.11554 din 26.06.2008, cererea a fost respinsă, constatându-se că hotărârea judecătorească este operată în CF, intabulându-se dreptul de proprietate pentru suprafața de 2.023. iar la rubrica observații s-a menționat suprafața reală.
De asemenea, s-a avut în vedere că obiectul dosarului în care s-a pronunțat sentința civilă nr.1099/2007 a fost acela de sistare indiviziune, și nu de rectificare a cărții funciare.
Prima instanță a constatat că plângerea este neîntemeiată față de dispozițiile art.20 din Legea nr.7/1996, potrivit cărora dreptul de proprietate și celelalte drepturi reale asupra unui imobil se înscriu în Cartea funciară pe baza actului prin care s-au constituit ori s-au transmis în mod valabil.
În speță, dreptul de proprietate al petenților s-a înscris în Cartea funciară conform hotărârii judecătorești care a avut la bază extrasul de CF în care s-a înscris suprafața la momentul constituirii.
Dacă situația reală nu a fost aceea de la momentul constituirii dreptului, petenții puteau uza de dispozițiile Legii nr.115/1938 pentru rectificarea suprafeței, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest act normativ.
Prin Decizia civilă nr. 184/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- a fost anulat, ca netimbrat, apelul formulat de petenții și A, în contradictoriu cu intimații și împotriva sentinței civile nr.1782/18.09.2008, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr- al acestei instanțe.
Pentru hotărî astfel, instanța de apel a constatat că, potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru iar, potrivit dispozițiilor art.11 alin.1 din același act normativ, ererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu J din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.
La data de 28.10.2008, s- emis adresă către apelanții petenți, cu mențiunea că au obligația de a achita 4 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, pentru apel, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, însă apelanții nu s-au conformat dispoziției instanței.
Așadar, apelanții au avut cunoștință de obligația legală a timbrării apelului, sub sancțiunea anulării.
Conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste considerente, Tribunalul a dispus anularea apelului formulat de apelanții petenți, ca netimbrat.
Împotriva Deciziei civile nr. 184/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, au declarat recurs reclamanții și, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
În motivarea recursului s-a reiterat starea de fapt, susținându-se că cele două hotărâri atacate sunt nelegale, întrucât prin Sentința civilă nr.1094/2007 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr- s-a atribuit reclamanților, în cotă de 1/1 parte imobil cu nr. top % /b cad.3647/2 de 2023. real 7.601.p iar ICa întabulat numai suprafața de 2023 mp, menționând suprafața reală de 7601 mp la rubrica "observații".
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299 și urm. Cod procedură civilă.
În cauză, pârâții intimați nu au depus întâmpinare.
Examinându-se hotărârea recurată, Curtea constată că reclamanții au achitat taxele legale stabilite de instanță, la data de 19 noiembrie 2008, așa cum rezultă din chitanța Seria -, -. -, aflată la fila 14 ( dosar tribunal), conformându-se dispozițiilor legale prevăzute de Legea nr. 146/1997.
În consecință, raportat la dispozițiile art. 20 din actul normativ mai sus - menționat, se constată că, în mod greșit, tribunalul a anulat apelul formulat de petenții și A împotriva sentinței civile nr.1782/18.09.2008, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și.
Față de cele menționate, Curtea, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr.184/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, va casa decizia civilă recurată și va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul C-S pentru soluționarea apelului reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr.184/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Casează decizia civilă menționată mai-sus și dispune trimiterea cauzei la Tribunalul C-S pentru soluționarea apelului reclamanților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Cristian
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.EN/23.02.2009
DACT.B/2EX/25.02.2009
INST.APEL- - -Tribunalul C-
INST.FOND- - Jud.
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Erica Nistor, Cristian
