Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 318/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 318/2008
Ședința publică de la 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererea de revizuire formulată de către reclamanta, și intervenienta în favoarea reclamantei -președinte CD., împotriva deciziei civile nr.183 din 29 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C2 recurs civil de joi - lipsește din instanță fiind în îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 alin.6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-nei judecător - --desemnată în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este motivată și timbrată.
Se constată că s-au depus la dosar 3 rânduri de precizări din partea revizuientelor, având atașate înscrisuri în probațiune, și întâmpinare din partea intimatei.
Avocat arată că a lecturat precizările revizuientelor și nu dorește termen pentru studiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Avocat pentru intimata solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată. Arată că singurul motiv invocat de revizuiente este acela că nu s-a putut prezenta în instanță din motive de boală dar din actul medical atașat rezultă că în data de 28 mai 2008 revizuienta a fost la un consult medical și nu în imposibilitatea de a se prezenta în instanță. Mai învederează că celelalte motive invocate se referă la funcționarea internetului și activitatea instanțelor, motive ce nu se regăsesc în prevederile art.322 pct.8 cod procedură civilă-invocat de revizuiente ca temei de drept al revizuirii. Solicită cheltuieli de judecată onorariul de avocat, conform chitanței pe care o depune la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr-, intervenienta în interesul reclamantei, președinte al Organizației pentru Respectarea Drepturilor și ale Drepturilor Omului D și reclamanta au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 183/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția civilă, în dosar nr-, în contradictoriu cu I D, și, și.
In motivarea cererii, intervenienta invocă art. 322 pct. 8 cod procedură civilă, întrucât a fost în imposibilitatea de a se prezenta la termenul din 29 mai 2008, când a avut loc dezbaterea pe fond a recursului, din motive medicale. Susține că a fost în imposibilitatea de a încunoștința instanța de recurs înainte de începerea ședinței de judecată, cererea sa a ajuns la instanță după dezbaterea cauzei. Al doilea motiv de revizuire este întemeiat pe art. 322 pct. 2 cod procedură civilă, și motivat în sensul că instanța de recurs s-a pronunțat asupra a ceea ce a cerut av. și nu asupra a ceea ce a cerut petenta, singura care a investit instanța cu această cauză. In acest sens susține că, cauza de față avea un caracter necontencios, în baza Legii nr. 7/1996, iar instanța nu putea să o judece după procedura contencioasă pentru că petenta a investit instanța cu o plângere necontencioasă. Obiectul dosarului de față a fost considerat în mod greșit de instanța de recurs ca fiind sistarea indiviziunii, și nu controlul de legalitate al înregistrărilor din CF 17703/2006 și CF 17859/2006.
Revizuientele susțin că la dosar nu există recursurile recurentelor.
La finalul cererii de revizuire apar intervenienta și recurenta petentă.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea întâmpinării arată că revizuienta avea posibilitatea să înștiințeze instanța despre imposibilitatea de a se prezenta la termenul de judecată, datorită mijloacelor moderne de comunicare, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 pct. 8 cod procedură civilă și consideră neîndeplinite și condițiile pct. 2 de la art. 322 cod procedură civilă, pentru că instanța a soluționat punctual toate capetele de cerere invocate de reclamante, plângerea împotriva încheierilor pronunțate de I, potrivit Legii nr. 7/1996, se judecă în procedură contencioasă și nu necontencioasă, cum solicită revizuienta.
Examinând cererea formulată de intervenientă și reclamantă, împotriva deciziei civile nr. 183/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, prin prisma motivelor invocate și a actelor depuse la dosar, raportat la art. 322 cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 183/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția civilă în dosar nr-, a fost respinsă cererea de intervenție în interesul reclamantei formulată de și respinge recursurile declarate de reclamanta, intervenienții și, precum și ODî mpotriva deciziei civile nr. 356/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Potrivit art. 322 cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, în nouă cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.
Din analiza deciziei atacate, rezultă că instanța de recurs nu a evocat fondul litigiului, respingând recursul, astfel încât nu este admisibilă cererea de revizuire împotriva acestei decizii. Având în vedere că instanța a reținut această împrejurare de excepție, referitoare la admisibilitatea căii de atac, nu va fi analizată incidența pct. 2 și 8 ale art. 322 cod procedură civilă, în cauză.
In baza art. 274 cod procedură civilă, revizuientele vor fi obligate să plătească intimatei, cheltuieli de judecată de 400 lei.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de intervenienta în interesul reclamantei -președinte împotriva deciziei civile nr.183/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -, ca și cererea de revizuire formulată de reclamanta împotriva aceleiași decizii.
Obligă revizuientele să plătească intimatei cheltuieli de judecată de 400 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn.
2ex/31.10.2008
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Monica Farcaș, Anca Neamțiu
