Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 901/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 901/R/2009
Ședința publică din data de 3 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldean vicepreședinte al Curții de APEL CLUJ
JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Valentin Mitea Lucia Ștețca președintele Curții de APEL CLUJ - - - președintele secției civile
Grefier:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea FUNDAȚIA CENTRUL DE CERCETĂRI T împotriva deciziei civile nr. 354 din 19.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- privind și pe intimatul CONSILIUL LOCAL AL MUN. T, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară ( Art. 52 alin.2 Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul contestatoarei,.Prof.Dr., lipsă fiind reprezentantul intimatului Consiliul Local al mun.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar ( fila 14 din dosar ).
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul contestatoarei depune la dosar un înscris aflat la filele 15-19 din dosar, în susținerea contestației în anulare.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, atâta timp cât contractul de vânzare - cumpărare a fost marcat de o greșeală materială, susținând concluziile scrise depuse la dosar prin înscrisul aflat la filele 15-19 din dosar.
CURTEA:
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus la data de 04.03.2009, contestatoarea Fundația Centrul de ări T în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al municipiului T, a solicitat instanței să dispună anularea deciziei civile nr. 354 din 19.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-.
În motivarea contestației se arată că în mod greșit s-a admis excepția prevăzută de art. 321. proc. civ. Obiectul contestației în anulare soluționate prin decizia nr. 354/19.02.2009 l-a constituit decizia civilă nr. 1013/2006 al Curții de APEL CLUJ. Așa fiind, prin decizia civilă nr. 354/2009 ar fi trebuit să se constate incidența dispozițiilor art. 317 alin. 2. proc. civ. precum și ale art. 318. proc. civ. ori decizia s-a pronunțat fără a se analiza pe fond temeiurile contestației în anulare.
Prin decizia civilă nr. 354/R/19.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de contestatoarea Fundația Centrul de ări T împotriva deciziei civile nr. 903/18.04.2008 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut în considerentele deciziei faptul că prin decizia civilă nr. 903 din 18 aprilie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de Fundația Centrul de ări T împotriva deciziei civile nr. 488/R din 28.02.2008 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-.
Prin contestația prezentă, se cere anularea deciziei mai sus amintită, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ tot într-o contestație în anulare.
Motivele invocate în prezenta contestație sunt identice cu cele invocate în contestația soluționată prin decizia civilă nr. 903/2008 Curții de APEL CLUJ, și privesc probleme ce țin de fondul cauzei, fond soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 2519/2002 Curții de APEL CLUJ.
Potrivit dispozițiilor art.321 proc. civ. "nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi", astfel că, în temeiul acestui text de lege și a dispozițiilor art.136 și 137. proc. civ. Curtea a admis excepția inadmisibilității prezentei contestații în anulare.
În prezenta contestație în anulare, contestatoarea invocă greșita respingere a contestației în anulare prin decizia civilă nr. 354/19.02.2009 a Curții de APEL CLUJ în baza excepției inadmisibilității prevăzute de art. 321. proc. civ. deși se putea constata incidența dispozițiilor art. 318 alin. 1. proc. civ.
Contestația în anulare urmează a fi respinsă, întrucât instanța a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 321. proc. civ.
Din dosarele acvirate reiese că după pronunțarea deciziei civile nr. 1013/R/26.04.2006, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta Fundația Centrul de ări T împotriva deciziei civile nr. 91/A/02.02.2006 a Tribunalului Cluj, reclamanta a formulat mai multe căi extraordinare de atac, revizuiri și contestații în anulare, această din urmă cale utilizând-o în nu mai puțin de zece dosare.
Instanța a analizat motivele contestației în anulare cu care a fost sesizată și a constatat că acestea sunt identice cu cele invocate în contestațiile în anulare anterioare, astfel că aplicarea dispozițiilor art. 321. proc. civ. conform cărora nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi, este corectă.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 320 alin. 1. proc. civ. urmează a se respinge prezenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de FUNDAȚIA T împotriva deciziei civile nr. 354 din 19.02.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.LȘ/dact.MM
2ex./24.04.2009
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean, Valentin Mitea Lucia Ștețca
