Anulare act. Decizia 900/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 900/R/2009
Ședința publică din data de 3 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldean vicepreședinte al Curții de Apel
JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Valentin Mitea, Lucia Ștețca președinte al Curții de APEL CLUJ
- -- președintele secției civile
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții revizuienți și împotriva deciziei civile nr. 312/A/04.06.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind reclamanta intimată ORTODOXĂ ROMÂNĂ A ȘI și pe pârâtul intimat CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C-N având ca obiect anulare act - anulare contract vânzare - cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâții revizuienți, asistați de avocat - cu împuternicire avocațială la dosar, reprezentanta reclamantei intimate, avocat - cu împuternicire avocațială la dosar și consilier juridic cu împuternicire de reprezentare juridică la dosar, precum și reprezentanta pârâtului intimat Consiliul Local al municipiului C-N, consilier juridic, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar potrivit chitanței depusă la dosar fila 21.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâții revizuienți au formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 3 aprilie 2009, răspuns la întâmpinarea formulată de reclamanta intimată Ortodoxă Română a, și Clujului
( filele 33-36 din dosar ).
Reprezentanta pârâților revizuienți depune la dosar un set de înscrisuri aflate la filele 44-48 din dosar, reprezentând hotărâri judecătorești, unde în calea de atac a recursului s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei intimate.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Reprezentanta pârâților revizuienți solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, apreciind că cererea de revizuire întrunește condiția prevăzută de art.322 alin.1 pr.civ, în sensul atacării unei decizii pronunțate în recurs prin care s-a evocat fondul, motivul de revizuire invocat vizând strict soluția dată de instanța de recurs asupra excepției prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei în constatarea nulității absolute a contractului de vânzare - cumpărare, excepție de ordine publică invocată de revizuienți pentru prima dată în recurs și soluționată pe fond de instanța de recurs prin decizia atacată.
Reprezentanta reclamantei intimate, consilier juridic - solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată, aceleași concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă avându-le și reprezentanta reclamantei intimate, avocat care depune în acest sens la dosar practică judiciară ( filele 37-43 din dosar ).
Reprezentanta pârâtului intimat Consiliul Local al mun. C-N, solicită admiterea cererii de revizuire.
CURTEA:
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus pârâții și au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1785/R/2008 a Curții de APEL CLUJ, solicitând a se dispune schimbarea deciziei în sensul admiterii excepției prescripției dreptului la acțiune al reclamantei Ortodoxă Română a, și Clujului.
În drept, revizuienții au indicat prevederile art. 322 pct. 5. proc. civ.
În fapt, au arătat recurenții, în motivarea cererii de revizuire, că în fața instanței de recurs au invocat excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei cu privire la acțiunea în constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare privitor la apartamentul nr. 2 din C-N,-. Excepția prescripției a fost respinsă, însă de instanța de recurs prin întemeiere pe dispozițiile art. III al Titlului II al Legii nr. 247/2005 care a prevăzut un nou termen de prescripție pentru acțiunile în constatarea nulității absolute, precum cea din prezentul proces.
Ulterior pronunțării, la 29 septembrie 2008, deciziei date în recurs și atacate cu revizuire, Curtea Constituțională a admis, printr-o decizie pronunțată la 10 decembrie 2008, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. III din Titlul II al Legii nr. 247/2005, reținând încălcarea prevederilor art. 6 paragraf 1, faza întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Această decizie a Curții Constituționale urmează altora, prin care, anterior, fusese respinsă excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, inclusiv invocarea de către actualii revizuienți a neconstituționalității prevederilor în discuție.
Așa fiind, sunt incidente dispozițiilor art. 322 pct. 5. proc. civ. deoarece Curtea Constituțională și-a modificat decizia inițială, hotărând în sensul neconstituționalității prevederilor sus-arătate.
Intimata Ortodoxă Română a, și Clujului a formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, decizia nr. 1352/2008 a Curții Constituționale, neavând incidență în cauză instanța de recurs aplicând în mod corect legea în vigoare la data pronunțării hotărârii ( 25).
Intimatul Consiliul Local al municipiului C-N a solicitat, prin întâmpinare, admiterea cererii de revizuire ( 22).
Cu privire la cererea de revizuire dedusă judecății, Curtea are în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 5. proc. civ. revizuirea unei hotărâri este îngăduită dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Astfel cum în mod consecvent s-a apreciat atât în doctrină, cât și în jurisprudență, noțiunea de "instanță" la care se referă dispozițiile legale evocate vizează exclusiv hotărârile instanțelor de judecată etatice au arbitrale, fără a se putea considera că ar privi și deciziile Curții Constituționale.
Curtea Constituțională nu poate fi asimilată unei instanțe de judecată chemate să pronunțe o hotărâre dintre acelea la care se referă art. 322 pct.5 proc. civ. misiunea ei fiind aceea de a garanta supremația Constituției, în considerarea statutului său de unică autoritate de jurisdicție constituțională în România (art. 1 din Legea nr. 47/1992). Curtea Constituțională nu este, așadar, o instanță de judecată care să pronunțe o hotărâre judecătorească susceptibilă de modificare sau desființare în sensul evocatelor prevederi legale.
În subsidiar este de observat și că dacă, precum afirmă revizuienții, s-ar admite că prevederile art. 322 pct. 5 teza finală proc. civ. ar viza și hotărârile Curții Constituționale, s-ar ajunge, implicit, la situația ca dispozițiile declarate neconstituționale să își piardă forța normativă și pentru trecut ( adică, între altele, și privitor la hotărâri judecătorești anterioare deciziei de neconstituționalitate), iar nu doar pentru viitor. În acest fel, s-ar eluda dispozițiile art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, conform cărora dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare contestate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile constituționale cu dispozițiile Constituției.
Astfel fiind,de lege, nu poate fi primit punctul de vedere al revizuienților, motivul de revizuire invocat de ei neabsorbind și ipoteza pe care prezenta cerere de revizuire s-a întemeiat.
Se va respinge, așadar, cererea de revizuire ca nefondată, neputându-se reține, prin raportare la cele ce preced, inadmisibilitatea ei, așa cum unul dintre intimați a solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 1785/R din 29 septembrie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Respinge excepția de inadmisibilitate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
red.VM/dact.MM
2ex./
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean, Valentin Mitea, Lucia Ștețca
