Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 903/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 903 /R/2008
Ședința publică din data de 18 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Valentin Mitea vicepreședinte al Curții de Apel
JUDECĂTORI: Valentin Mitea, Denisa Băldean Lucia Ștețca președintele secției
- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanta contestatoare FUNDAȚIA DE CERCETĂRI împotriva deciziei civile nr. 488/R din 28.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâtul intimat CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei contestatoare.Prof.Dr. și reprezentantul pârâtului intimat, consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația este timbrată cu suma de 10 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin înscrisul formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 18 aprilie 2008, reclamanta contestatoare formulează precizări la motivele contestației în anulare, un exemplar din aceste precizări fiind comunicat cu reprezentantul pârâtului intimat.
Reprezentantul pârâtului intimat invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, raportat la împrejurarea că motivele de fapt ale contestației nu corespund acelora expres și limitativ stabilite de art. 317-318.pr.civ.
Reprezentantul reclamantei contestatoare se opune admiterii excepției invocate de reprezentantul pârâtei intimate, arătând că este exclus a fi pusă în această manieră problema și depune la dosar un set de acte aflate la filele 11- 24 din dosar, solicitând a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare și a tuturor actelor produse de acest contract.
Reprezentantul pârâtului intimat susține excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Curtea, deliberând, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Deliberând, reține că prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta Fundația Centrul de ări T a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al municipiului T, să se dispună anularea deciziei civile nr. 488/R din 28 februarie 2008 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr. nr-.
În motivarea contestației în anulare s-au arătat, în esență, următoarele:
- Aducerea la îndeplinire a deciziilor irevocabile este obligatorie atât pentru părți, cât și pentru instanță, fiind de văzut și că obligațiile de ordine publică nu pot fi atacate cu excepții de procedură.
- Raportat la înscrisurile depuse la dosar, admiterea, în cauză, a excepției întemeiate pe dispozițiile art. 321.pr.civ. a modificat inadmisibil rezultatul final al acțiunii de justiție.
- Au fost eludate dispozițiile art. 317 alin. 2.pr.civ. privind neevocarea fondului cauzei, precum și cele ale art. 318 Cod proc.civ. privind prezența unei greșeli materiale, fiind vorba și despre omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui contract nul marcat de greșeală materială.
- Instanța a eliminat în mod nelegal înscrisurile depuse la dosar, ajungându-se la o situație de fraudă.
- Sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 317 alin. 2.pr.civ. privind neevocarea fondului, precum și cele ale art. 318 alin. 1.pr.civ. privind existența unei greșeli materiale și a unor omisiuni procedurale.
În ședința de judecată de astăzi, reprezentantul intimatei a invocat excepția inadmisibilității contestației, învederând că motivele de fapt ale acesteia nu corespund celor stabilite de lege.
Cu privire la contestația în anulare formulată potrivit celor ce preced, precum și cu privire la excepția invocată de reprezentantul intimatei, Curtea are în vedere următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, exercitarea ei fiind îngăduită numai sub condiția ca motivele de fapt care o susțin să se circumscrie, în mod riguros acelora prevăzute expres și limitativ de art. 317 sau, după caz, 318.pr.civ.
În cauză, motivele de fapt invocate de către contestatoare sunt străine celor prevăzute de evocatele texte de lege, împrejurarea că, în drept, reclamanta contestatoare a indicat prevederile art. 317 alin. 2 și art. 318.pr.civ. nefiind suficientă concluziei că respectarea legii este, în mod efectiv, asigurată.
Astfel fiind, rămâne că, excepția inadmisibilității prezentei căi de atac este întemeiată și trebuie admisă, obligând la respingerea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de FUNDAȚIA CENTRUL DE CERCETĂRI T împotriva deciziei civile nr. 488/R din 28.02.2008 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.MV/dact.
2 ex./25.06.2008
Președinte:Valentin MiteaJudecători:Valentin Mitea, Denisa Băldean Lucia Ștețca
