Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1663/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1663
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul Sindicatul din T, împotriva sentinței civile nr. 181/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: Școala cu clasele I-VIII M, Consiliul Local M și Primarul comunei M, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă Președintele Sindicatului, doamna, pentru intimatul Sindicatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta intimatului Sindicatul depune la dosar împuternicire de reprezentare.
Instanța pune în discuție excepția tardivității recursului.
Reprezentanta intimatului Sindicatul solicită admiterea cererii de repunere în termen a recursului declarat, motivând că nu a promovat recurs în termenul legal întrucât au fost plecați în concediu de odihnă și nu au ridicat comunicarea sentinței instanței de fond, neputându-se încadra în termenul procedural, iar pe fond solicită admiterea recursului, modificarea sentinței tribunalului în sensul obligării în solidar a tuturor pârâților acționați în judecată la plata primelor de concediu de odihnă pe anii 2005-2008, 2006-2007, 2007-2008, cuantumul unei prime fiind egal cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu de odihnă, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Instanța, reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6673/30/3.09.2008, Sindicatul Învățământului Preuniversitar a chemat în judecată, în numele membrilor săi, pârâții Școala cu clasele I-VIII M, Consiliul Local M și Primarul comunei M pentru plata primelor de concediu de odihnă, pentru perioada 2005-2007, cu actualizarea sumelor.
În motivarea acțiunii lor, reclamanții au arătat că, potrivit art. 3 lit. a din Contractul de muncă 1116/010/30.01.2003, Contractului colectiv de muncă la nivel național pe anul 2003, art. 3 alin. 1 lit. a din Contractul de muncă nr. 20.01/30.01.2005, Contractului colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2005-2006, art. 59 alin. 3 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, art. 37alin. 1 lit. g din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură de învățământ pe anii 2003-2004 și art. 36 alin. 1 din Contractul Colectiv de muncă la nivelul județului T, ramură învățământ nr. 5521/01/09.01.2004, personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii, în condițiile legii.
Reclamanții au precizat că, deși au solicitat plata primelor de concediu de odihnă pe anii 2005-2007, li s-a refuzat acordarea lor.
Prin sentința civilă nr. 181 din 15 ianuarie a Tribunalului Timișs -a admis acțiunea formulată de Sindicatul Învățământului Preuniversitar, cu sediul în T, în numele membrilor săi, împotriva pârâtei Școala cu clasele I-VIII M și a fost obligată pârâta să le plătească reclamanților prima de vacanță corespunzător perioadei lucrate în anii 2005, 2006 și 2007, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
A fost respinsă acțiunea formulată de aceiași reclamanți împotriva pârâților Consiliul Local M și Primarul comunei
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că potrivit art. 167 alin. 3 teza a II-a și alin. 5 lit. a din legea 84/1995, finanțarea cheltuielilor de personal ale unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ, din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat și din alte venituri ale bugetelor locale, iar art. 28 lit. g din Legea nr. 500/2002 prevede că proiectele legilor bugetare anuale și ale bugetelor se elaborează de către Guvern, prin Ministerul Finanțelor Publice, pe baza propunerilor de sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, precum și de transferuri consolidabile pentru autoritățile administrației publice locale.
Pe de altă parte, însă, potrivit art. 37 lit. g din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004 nr.5021/01/09.01.2004 și pe anii 2007-2008 nr. 596/15/12.11.2007 personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii.
De asemenea, conform art. 59 alin. 3 din contractele colective de muncă unice la nivel național pe anii 2005-2006 și 2007-2010, salariații vor beneficia, în raport cu posibilitățile economic financiare ale unității, pe lângă indemnizația de concediu și de o primă de vacanță.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar.
Reclamantul Sindicatul a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, motivând că nu a promovat recurs în termenul legal întrucât au fost plecați în concediu de odihnă și nu au ridicat comunicarea sentinței Tribunalului Timiș, neputându-se încadra în termenul procedural.
Pe fond a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței tribunalului în sensul obligării în solidar a tuturor pârâților acționați în judecată la plata primelor de concediu de odihnă pe anii 2005-2008, 2006-2007, 2007-2008, cuantumul unei prime fiind egal cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu de odihnă, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Intimații nu au depus întâmpinare deși au fost citați cu această mențiune.
Fără a intra în cercetarea și analiza motivelor de recurs, instanța va respinge recursul de reclamantul Sindicatul Liber al învățământului, ca tardiv introdus, fiind întemeiată excepția tardivității recursului invocată din oficiu.
Așa cum reiese din conținutul dovezii de primire și procesul-verbal de predare (fila 63 dosar fond), reclamantului i s-a comunicat sentința în cauză la data de 6.07.2009, iar recursul acestuia a fost înregistrat la data de 12.08.2009 (fila 3 dosar).
Termenul legal de declarare a recursului în cauzele cu obiect ca celui dedus judecății este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond (art.80 din Legea nr. 168/1999).
Calculul termenelor procedurale se face pe zile libere, neluându-se în calcul ziua în care încep să curgă și nici acelea în care ele se împlinesc, depășirea lor fiind sancționată cu decăderea (art.101, art.102 și art.103 Cod procedură civilă).
Cum exercitarea căii de atac s-a făcut de către reclamant cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicare, recursul va fi respins ca tardiv declarat.
Motivele invocate în cererea de repunere în termen în sensul că au fost în "concediu de odihnă", nu pot fi primite, neincluzându-se în sintagma prevăzută la art.103 Cod procedură civilă și anume "împrejurare mei presus de voința părții" și care să ducă la împiedicarea exercitării căii de atac în termenul procedural.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul reclamantului Sindicatul din T, împotriva sentinței civile nr. 181/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: Școala cu clasele I-VIII M, Consiliul Local M și Primarul comunei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /13.11.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./13.11. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
