Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 9699/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - tranșe suplimentare de vechime-
învățământ
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9699
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL, împotriva sentinței civile nr.4466/02.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații ȘCOALA GENERALĂ " ", INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN G și SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI DIN COMUNA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns delegat pentru intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI DIN COMUNA, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței nemotivarea recursului în termenul prevăzut de lege.
Delegat pentru intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI DIN COMUNA, solicită respingerea recursului ca nemotivat.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea formulată de petentul în numele membrilor, și înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr- s-a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligați Inspectoratul Școlar Județean G, Școala Generală, și Consiliul Local, la plata drepturilor salariale neacordate reprezentând creșterea coeficientului de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ și la plata drepturilor salariale neacordate pe ultimii trei ani din momentul depunerii cererii de chemare în judecată reprezentând creșterea coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, petentul a arătat că membrii săi de sindicat din tabelul anexat cererii de chemare în judecată, sunt personal didactic de predare cu o vechime în învățământ de peste, 30, 35 sau 40 de ani și potrivit art.50 alin.1 din Legea nr.128/2007 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare,Personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate.", iar potrivit alin.2,Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime", însă intimații nu au respectat aceste prevederi legale.
Astfel, petentul a arătat că membrii săi de sindicat au suferit o serie de consecințe, precum calcularea greșită a drepturilor salariale, operarea greșită în carnetele de muncă și, ulterior, calcularea greșită a pensiilor.
În drept, petenta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.112 pr.civ. art.6 alin.2 și art.283 alin.1 lit.c din Codul muncii, art.67 din Legea nr.168/1999, art.28 din Legea nr.54/2003 și art.3, art.5, art.48, art.49 și art.50 alin.1, 2, 11 și 13 din Legea nr.128/1997.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus la dosar tabelul cu membrii săi de sindicat de la Școala Generală și hotărâri judecătorești pronunțate de alte instanțe în cauze similare.
Potrivit art.286 alin.1 din Codul muncii,Cererile referitoare la solutionarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență, iar potrivit art.287,Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Deși citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, intimații nu s-au prezentat și nu au depus probe în apărare.
Tribunalul Gorj prin sentința 4466/2 sept. 2008 admis în parte acțiunea formulată de petentul, a obligat intimații Școala Generală, și Consiliul Local să plătească membrilor de sindicat ai petentului drepturile salariale reprezentând creșterea coeficientului de ierarhizare de 1/25, față de cel anterior, în raport de tranșele suplimentare de vechime de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ pentru perioada 28.03.2005-28.03.2008, actualizate la data plății efective.
A respins acțiunea față de intimatul Inspectoratul Școlar Județean
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere că membrii de sindicat ai petentului sunt salariați ca personal didactic de predare la Școala Generală, cu o vechime în învățământ de peste, 30, 35 sau 40 de ani.
În conformitate cu prevederile art.50 din Legea nr.128/1997 personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare care se acordă la 30, 35 și la 40 de ani de activitate în învățământ, iar potrivit alin.2 al aceluiași text de lege individualizează aceste tranșe și arată că pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime (30, 35 și peste 40 de ani) se acordă o creștere a coeficientului ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Conform art.154 alin.1 din Codul muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, iar alin.2 al aceluiași text de lege instituie dreptul salariatului la un salariu pentru munca prestată, fiind interzisă conform alin.3 orice discriminare.
Potrivit art.156 din Codul muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, nemotivându-l în termenul prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din legea 168/1999 privind soluționarea
conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art.303 cod pr. civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs,în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod pr. civilă.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că recurentului i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 12. sept. 2008, iar prin cererea de recurs formulată la 22.09.2008, recurentul nu a formulat motivele de recurs.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin. l cod pr. civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 cod pr. civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care, în temeiul art. 306 alin.1 cod pr. Civilă, se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâtul CONSILIUL LOCAL, împotriva sentinței civile nr.4466/02.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații ȘCOALA GENERALĂ " ", INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN G și SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI DIN COMUNA,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
2 ex/ 27.nov. 2008
Tehn.red.
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Carmen Tomescu
