Pretentii civile. Speta. Decizia 1137/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.1137/ DOSAR NR-
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1232/M din 13 august 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 13 august 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 6 octombrie 2009, când părțile au lipsit, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 13 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 1232/M/13.08.2009 Tribunalul Brașova respins exceptia calitatii procesual pasive a paratului Ministerului Finantelor Publice.
A admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
A respins actiunea in pretentii formulata de reclamantul in contradictoriu cu paratii Ministerul Publi c-Parchetul de pe langa Inalta C de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel B, Parchetul de pe langa Tribunalul B si Ministerul Finantelor Publice prin Directia Generala a Finantelor Publice B ca prescrisa.
A respins cererea de chemare in garantie a Ministerului Finantelor Publice formulata de paratul Ministerul Publi c-Parchetul de pe langa Inalta C de Casatie si Justitie.
Prima instanță a reținut că în perioada 01.08.2004-01.10.2004, reclamantul a desfasurat activitate de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel B, fiind salarizat de catre Ministerul Publi c-Parchetul de pe langa ICCJ, in calitate de ordonator principal de credite, si de catre Parchetul Curtii de B -ordonator secundar.
În conformitate cu dispozitiile art. 3 alin.1 pct.2 din HG nr. 208/2005, Ministerul Finanțelor Publice elaborează proiectul bugetului de stat, al legii anuale bugetare și raportul asupra proiectului bugetului de stat precum și proiectul legii de rectificare a bugetului de stat, operând rectificările corespunzătoare.
Ca urmare, este necesar ca acest minister să pună la dispoziția Ministerului Public fondurile necesare achitării drepturilor salariale restante, acesta natura avand- si drepturile deduse judecatii.
In consecinta, instanta a reținut ca paratul Ministerul Finantelor Publice are calitate procesuala in prezenta cauza, motiv pentru care a respins exceptia lipsei calitatii procesual pasive a acestuia.
Drepturile salariale pot fi pretinse in justitie, potrivit dispozitiilor art.283 lit. muncii, in termen de 3 ani de la data nasterii dreptului la actiune, in speta de la data incasarii unui salariu apreciat ca fiind mai mic decat cel datorat.
Reclamantul a mai formulat anterior o actiune, solutionata prin sentinta civila nr.535/2009 a Tribunalului B, care a fost respinsa insa drept inadmisibila, avand in vedere ca petitul principal viza constatarea existentei dreptului la sporul salarial, partea avand la dispozitie o actiune in realizare. In privinta prescriptiei dreptului material la actiune, prin aceeasi sentinta s-a retinut, raportat la data introducerii actiunii, respectiv 14.11.2008, ca aceasta este neintemeiata.
In prezenta cauza introdusa pe rolul Tribunalului la data de 07.05.2009, s-a impus din nou analiza prescriptiei dreptului material la actiune, avand in vedere ca este vorba despre un nou demers judiciar al reclamantului, formulat la o data ulterioara, iar tipul de actiune este in realizare, prescriptibila, si nu in constatare, precum cea anterioara, actiune imprescriptibila.
de dispozitiile art.283 lit. muncii enuntate anterior, instanta a retinut ca promovarea actiuni la data de 07.05.2009 s-a facut cu incalcarea termenului de prescriptie de 3 ani, motiv pentru care, in temeiul textului mentionat, a admis exceptia invocata si a respins actiunea in pretentii formulata ca prescrisa.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În dezvoltarea motivelor de recurs se critică sentința sub aspectul reținerii de către prima instanță a prescrierii dreptului la acțiune.
Intimații au depus întâmpinări solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza, prin prisma motivului invocat, curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin prezenta acțiune recurentul - reclamant a solicitat obligarea pârâților la plata unor drepturi salariale. În mod legal a reținut prima instanță incidența în cauză a dispozițiilor art. 283 lit. c din Codul munci care prevăd că termenul în care se pot solicita drepturi salariale restante este de 3 ani și începe să curgă de la data încasării salariului apreciat ca fiind mai mic decât cel datorat, iar prezenta acțiune este prescrisă.
Faptul că printr-o sentință anterioară, care de altfel a fost respinsă ca inadmisibilă, nu s-a reținut prescrierea dreptului, s-a datorat faptului că la data introducerii acelei acțiuni recurentul-reclamant se afla în interiorul termenului de prescripție.
Termenul de prescripție de 3 ani nu a fost nici întrerupt, nici suspendat neexistând și nefiind invocate nici una din cauzele de întrerupere sau suspendare.
Trebuie precizat că acțiunea anterior introdusă nu a avut efectul unei cauze de întrerupere a prescripției pentru că ea a fost respinsă, iar alin. 2 al art. 16 din Decretul nr. 167/1958 prevede expres că în cazul respingerii acțiunii nu se produce efectul întrerupriv de prescripție.
Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1232/M/13.08.2009 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
- - - - - -
GREFIER,
Red. /21.10.2009
Dact. /02.11.2009
- 7 exemplare -
Jud. Fond
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
